債權質押登記地點

雙方應共同向抵押登記部門提交身份證件（身份證或營業執照）和抵押登記證（雙方簽字或蓋章）（一般由工商行政管理局負責，但車輛、船舶等除外）

債權質押應符合哪些條件

我國《擔保法》對債權質押未作一般性規定。但理論界認為,由于我國擔保法規定的權利質權的主體范圍沒有禁止性限制,債權質權是最常見的權利質權形式,各國立法也確認了這種質權形式,，因此，我國也應承認債權質權。關于設定質權的范圍，有學者認為設定質權的債權可以是合同債務、不當得利債務和無因管理債務，有條件、有期限的債權也可以質押，因為它也有經濟價值。然而，中國《物權法》第223條將普通債權的質押限制為“應收賬款”

因此，在中國，可以質押的債權僅限于合同債權。根據我國《物權法》第228條的規定，應收賬款質押的設立應遵循以下要素：

1當事人以書面形式訂立質押合同。關于債權質權的形式要件，各國法律的規定并不一致。其中，德國民法和日本民法不要求書面形式。例如，《日本民法典》第363條規定，如果債權是質押標的，如果有債權證書，質押的設定將因證書的交付而生效。債權質押的，交付債權憑證，是指債權的占有和轉讓。我國臺灣地區《民法》規定，一般債權質權的設定應當采用書面形式。中國的物權法也要求采用書面形式。第228條第1款前半部分規定，“如果應收賬款被質押，雙方應簽訂書面合同。”p>

2。質權在征信機構辦理質押登記時成立。這是《物權法》第228條的要求。然而，中國的《物權法》并未規定此時通知原始債務人的義務。由于債權質押的設立涉及原債務人的利益，各國法律一般規定出質人和質權人有義務以原債務確定質押，這涉及原債務人的利益。各國法律充分規定出質人和債權人有義務通知原債務人。然而，通知義務的法律效力在不同的國家是不同的。其中，德國民法典第1282條和法國民法典第2075條規定通知義務為債權質押的成立要件，而《瑞士民法典》和《日本民法典》則將通知義務的履行視為質押效力的對抗要素。我們認為，我國物權法可以參照德國立法規定債權人的通知義務

質押方式

擔保法也沒有規定普通債權的質押方式和有效要件。根據質權設立的一般原則，普通債權質權設立的條件包括：

1。出質人與質權人訂立書面質押合同，約定債權性質、債務人名稱、具體金額、到期日等。根據《擔保法》的原則，權利質權的設立應當公示，即權利質權存在的事實應當以某種方式對外展示，使他人知悉，以防止第三人遭受未知的不利后果。《擔保法》規定：以匯票、支票、本票、債券、存單、倉單、提單質押的，應當在合同約定的期限內向質權人交付權利證書。

質押合同自權利證書交付之日起生效可見，證券債權質押是通過將權利憑證的占有權轉移給質權人而公示的。對于通過交付權利證書無法質押的產權，《擔保法》規定，股權質押、商標權質押、專利權質押等合同的有效要件為登記，自登記之日起生效。普通債權一般沒有具體的權利證明，不能通過交付權利證明予以公示。但是，《擔保法》沒有規定登記是普通債權質押的有效要件，雙方當事人未提交權利證明或者登記不是普通債權質押無效的原因，質權人是為了保證自己質押的安全，出質人交付債權證明的義務在質押合同中約定，質權人可以通過對債權證明的審查來控制風險。由于普通債權質權缺乏公示性，質權不具有對抗第三人的效力。筆者建議通過公證是否可以對抗第三人。出質人應當向出質債權的債務人（也稱第三債務人）發出通知，告知第三債務人該債權已經出質，明確質權人有權保全質押債權

普通債權以非證券化憑證質押的，債權質權人不占有質押債權憑證，質押權缺乏公示效力，出質人可以免除第三債務人的債務，損害質權人的優先權利。此時，只有通過簽訂質押合同并通知第三債務人，以確定質權人有權保留質押債權，才能明確出質人無權損害質押債權。質押債權受到損害的，質押債權人有權向法院申請撤銷債權。出質人放棄出質債權或者免除債務人債務。但是，當質押債權未公示，債權出質人將質押債權轉讓給第三人時，債權出質人無權向法院申請撤銷其轉讓，只能要求債權出質人承擔相應的賠償責任