在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
基于合同自由原則如何規范協議解除
合同解除是指在合同有效成立后，由于一方或雙方的意愿表達而導致合同關系終止的行為
盡管通過協議終止合同是合同自由原則的應有含義，合同自由原則不足以全面有效地規范協議的終止。但仍有必要將合同訂立規則作為規范協議終止的首選。原因在于，雖然合同自由原則和訂立規則都是法律規范，但它們在內容、范圍和功能上存在一些差異，具體表現為：合同自由原則的要求比較籠統和模糊。它沒有事先設定明確和具體的假設，更不用說明確的法律后果了。它只對合同法律行為或判決設定了一些一般性的要求或標準，而沒有直接告訴人們如何實現或滿足這些要求或標準，因此有很大的空間供法官和當事人靈活選擇和適用；合同訂立規則的要求是明確和具體的，其明確目的是削弱或防止法律適用中的“自由裁量權”。適用范圍不同
合同自由原則對人們的合同行為及其條件有更大的涵蓋和抽象。它與其他原則一起構成了整個合同法律行為的指導思想和出發點。其涵蓋范圍比合同訂立規則要廣得多，具有更大的宏觀指導意義，這不僅是合同訂立規則的基礎，也是許多其他規則的基礎，如合同履行、終止、解除等；由于合同訂立規則的具體內容，僅適用于訂立合同的行為，不規范其他合同行為
3。不同的適應性
合同自由原則與其他原則一起構成所有合同規則，包括訂立規則的淵源和基礎。它們還可以協調合同法規則之間的矛盾，彌補規則的不足和缺陷，甚至直接作為法官判斷的法律依據，因為法律原則的適用不可避免地引入了法官的自由裁量因素，法律制度具有一定的靈活性，生命力強，適應性強；合同訂立規則的顯性特征強于合同自由原則，具有微觀指導性和較強的可操作性。法官不容易偏離規則做出判決
通過以上分析比較，可以看出，以合同自由原則規范協議終止，容易導致法官自由裁量權的濫用。為了解決這個問題，我們應該選擇運用合同訂立規則來規范協議的終止，但這并不意味著合同自由原則永遠不能規范協議的終止，只有當合同訂立規則存在嚴重缺陷或缺陷，影響案件的實質正義時，法官才能通過援引合同自由原則，在審判實踐中引入法官的自由裁量因素，實現實質正義，這是彌補法學中法律規則缺陷的普遍做法
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房產已交付還能撤銷贈與嗎
2020-12-29套路貸主從犯怎樣判定
2021-02-09產品侵權的舉證責任誰來承擔
2020-12-20開庭審理后再補交證據合法嗎
2021-01-22雇傭關系與承攬關系的區別是什么
2021-01-29交通事故訴前鑒定后多久立案
2021-03-10行政處罰多長時間有滯納金
2020-11-21父親交不起贍養費孫子能交嗎
2021-02-18贍養糾紛舉證要哪些證據
2020-12-09在公司受傷了公司應該賠償什么
2020-12-21加工承攬合同糾紛的管轄地怎么規定
2021-03-15合同保全有沒有撤銷權
2020-11-10女兒和孫子誰的繼承權大
2021-02-24房產評估基本的流程
2020-12-22勞動爭議案件訴訟指南
2021-02-09癲癇患者能夠辭退嗎
2020-12-24人壽保險拒賠的情形有哪些
2020-11-29被保險人過錯的免責條款有哪些
2021-03-21簽訂保險合同的過程是怎樣的
2020-11-18重復保險是什么
2021-01-18