開庭審理后再補交證據合法嗎

不能進入質證不能采納，只能等一審判決下來后啟動二審時提供。

根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》

第三十四條?當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。

對于當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外。

當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。

【特別注意與下面第四十一條的銜接，此處用的是“不提交的”，特定指的是“已經有了而不提交”，第四十一條用的是“當事人在一審舉證期限屆滿后新發現的證據；當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院準許，在延長的期限內仍無法提供的證據”，但究竟如何判斷屬于“不提交”還是“新發現”“客觀原因”，則必須經質證程序和法官自由心證認定。】

第四十一條?《民事訴訟法》第一百二十五條第一款規定的“新的證據”，是指以下情形：

(一)一審程序中的新的證據包括：當事人在一審舉證期限屆滿后新發現的證據；當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院準許，在延長的期限內仍無法提供的證據。

(二)二審程序中的新的證據包括：一審庭審結束后新發現的證據；當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲準許，二審法院經審查認為應當準許并依當事人申請調取的證據。

【《民事訴訟法》第一百二十五條2013版為第一百三十九條“當事人在法庭上可以提出新的證據”。?“一審庭審結束后新發現的證據”這就表明，一審庭審結束后發現的證據只能等一審判決下來后提起二審時提交了，一審是沒有戲了。】

第四十二條?當事人在一審程序中提供新的證據的，應當在一審開庭前或者開庭審理時提出。

當事人在二審程序中提供新的證據的，應當在二審開庭前或者開庭審理時提出；二審不需要開庭審理的，應當在人民法院指定的期限內提出。

【“當事人在一審程序中提供新的證據的，應當在一審開庭前或者開庭審理時提出”，那么庭審之后提交的，就不行了。】

第四十三條?當事人舉證期限屆滿后提供的證據不是新的證據的，人民法院不予采納。

當事人經人民法院準許延期舉證但因客觀原因未能在準許的期限內提供，且不審理該證據可能導致裁判明顯不公的，其提供的證據可視為新的證據。

【“當事人舉證期限屆滿后提供的證據不是新的證據的，人民法院不予采納”，舉證期限屆滿之后，但在一審開庭前后者開庭審理時提交的證據，如果不屬于四十一條規定的“當事人在一審舉證期限屆滿后新發現的證據；當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院準許，在延長的期限內仍無法提供的證據”，就不屬于“新的證據”，但要允許這個證據進入質證，經質證表明不屬于“新的證據”的，法院不會采納。】

第四十四條?《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(一)項規定的“新的證據”，是指原審庭審結束后新發現的證據。

當事人在再審程序中提供新的證據的，應當在申請再審時提出。

【《民事訴訟法》第一百七十九條為2013版是200條“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；(五)對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的”】

第四十五條?一方當事人提出新的證據的，人民法院應當通知對方當事人在合理期限內提出意見或者舉證。

第四十六條?由于當事人的原因未能在指定期限內舉證，致使案件在二審或者再審期間因提出新的證據被人民法院發回重審或者改判的，原審裁判不屬于錯誤裁判案件。一方當事人請求提出新的證據的另一方當事人負擔由此增加的差旅、誤工、證人出庭作證、訴訟等合理費用以及由此擴大的直接損失，人民法院應予支持。

以上內容就是相關的回答，通常情況下，如果已經開庭審理了，一般是不可以補交證據的，這個時候的證據一般不會被采用，如果我們有了新的證據，判決的結果我們表示不服的話，可以提出上訴的時候，再將這個證據提交上去。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。