現行合同法確立了新的合同制度，合同保全制度就是其中之一。合同保全是指法律允許債權人對債務人或者第三人的行為行使撤銷權或者代位權，以防止因債務人財產的不當減少而損害債權人的債權，以保護其債權不受損害。合同保全包括撤銷權和代位權

對我們來說，“撤銷權”一詞并不新鮮。《民法通則》第59條規定，因重大誤解和明顯不公平而導致的民事行為可以撤銷。我們就在這里遇到了這個人。《合同法》第47、48、54和74條都規定了撤銷權。合同法許多地方規定的撤銷權的性質是否一致？行使撤銷權的條件是什么？為了吸引jade，作者在這里談了一些粗淺的看法。《合同法》中撤銷權的種類縱觀《合同法》中關于撤銷權行使的規定，有下列情形：

1、限制民事行為能力人訂立的合同，善意相對人可以在合同生效前行使撤銷權。未經授權的代理人以委托人的名義訂立的合同。。。善意相對人可以在合同生效前行使撤銷權。如果合同一方因重大誤解、明顯不公平，或通過欺詐、脅迫或利用他人危險，使另一方違背其真實意圖訂立合同，受害方可行使撤銷權。債務人放棄其到期債權，無償低價轉讓或者處分其財產的，受害債權人有權行使撤銷權。上述第一、第二種情形為無訂立合同能力人訂立的合同，對方當事人可以行使撤銷權。第三種情況是違反真實意思表示原則，可以行使撤銷權。四是違反誠實信用原則，可以行使撤銷權。因此，《合同法》規定可以行使撤銷權的情形有四種。但是,一些教科書和學者只把上述第四種情況視為撤銷權的行使,這是不完全的,，導致司法實踐中對法律適用的認識差異和矛盾

根據對《合同法》規定的上述四項撤銷權的主體和行使條件的分析，存在差異。（1） 行權主體有兩種情形：一是合同當事人，包括上述情形1、2、3；第二種情況是合同以外的權利受到損害的第三方，這是上述第四種情況。（2） 撤銷權的主體必須以權利受到損害或者足以受到損害的債權人的名義申請行使。（3） 從行使撤銷權的條件分析，合同一方或雙方都有損害或足以損害另一方或第三方（債權人）合法權益的行為。合同解除權的比較

（I）申請解除權的期限不同

上述第一次和第二次解除權，申請解除權的期限為1個月，第三類和第四類知道或應當知道撤銷原因的期限為1年，不知道撤銷原因的期限為5年（二）申請主體與第一類不同，上述第二和第三撤銷權是合同的一方，第四撤銷權的主體是合同之外的第三人（債權人）（III）與上述情形1和2不同，申請撤銷的機關不經法院或其他機構，通過撤銷通知直接產生撤銷權的效力。在第三種情況下，您可以向法院申請撤銷，也可以向仲裁機構申請撤銷。在第四種情況下，您只能根據《合同法》第52條第1款第（2）項“惡意串通損害國家、集體或第三方利益的合同無效”，向人民法院申請撤銷。提交人不反對損害國家、集體或第三方利益的合同無效，但對損害第三方利益的所有合同無效有不同的看法。首先，根據公權力不干涉私權的法理，私權是自愿處分的，人民法院不應主動確認所有合同無效，而應將處分權交給權利人本人；第二，應該說這種情況與合同條例規定的第四種撤銷權情況是一致的。合同雙方都有損害第三人的行為，合同雙方都有主觀惡意。因此，為什么《合同法》第七十四條與第五十二條第一款第（二）項規定的損害第三人利益的情形相同，處理方法不同

筆者認為，第三人可以請求人民法院撤銷惡意串通訂立的損害第三人利益的合同。合同解除的范圍以第三方遭受的損害為限。撤銷權自第三人知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內行使，自合同簽訂之日起五年內不行使的，撤銷權消滅。該程序可從以下方面操作：

1。合同雙方住所地人民法院有管轄權。理由：第三人提起的撤銷權訴訟實質上是合同雙方因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為發生地或者被告所在地人民法院管轄。如果合同簽訂地或履行地難以確定，最好由被告所在地人民法院管轄。第三方為原告，合同雙方為本次撤銷權訴訟的共同被告，而非合同一方為被告，另一方為第三方。由于合同雙方惡意串通，共同損害第三人利益，顯然是共同故意侵權。他們應當是共同被告，承擔連帶責任。兩個或兩個以上的第三方可以向與共同被告相同的侵權合同的雙方提起撤銷權訴訟，可以一起審理。在結算程序中，可優先考慮第一次申請和第一次措施