首頁 > 法律常識 > 合同事務 > 合同終止 > 合同解除 > 合同終止的誤區：合同終止即合同終止

合同終止的誤區：合同終止即合同終止

來源: 律霸小編整理 · 2022-01-13 · 615人看過

合同的終止只具有破壞未來合同關系的效力，不具有追溯效力。因此，它不能產生恢復原狀的法律后果；合同的解除具有過去解除合同關系的效力，具有溯及力，因此具有恢復已履行合同的后果。第三，排他性權利不同。終止合同的權利是非排他性的，可以與債權或債務一起轉讓給第三方；撤銷權完全屬于債權人。除一般可與債權債務一并轉讓外，不得因債權轉讓或債務承擔而轉讓給第三方。在實踐中，筆者經常發現一些人交替使用合同解除和合同終止。在合同解除糾紛判決書的正文中，常有“終止雙方簽訂的XX合同”等表述。這表明他們把合同的終止和合同的終止誤認為是同一個概念。事實上，合同終止和合同終止是兩個不同的概念。合同的終止，也稱為通知，是指持續合同的一方當事人表示合同的效力將在將來消滅的意思。雖然終止權和終止合同權都是根據一方意愿表達的破壞合同關系的權利，但它們在性質上都是形成權，它們的出現可以按照協議或法律方式進行，它們在理論上有許多不同之處：第一，適用條件不同。合同終止適用于連續合同，而合同終止適用于非連續合同。第二，法律效力不同。最后，發生條件不同。由于合同類型不同，法定終止權有不同的理由，法定終止權的理由一般為不可抗力和債務不履行。我國《合同法》既沒有合同終止的概念，也沒有合同終止的相關規定，因此合同終止適用于所有合同。當它適用于連續合同時，它表現出合同終止的一些法律特征，沒有追溯效力，也沒有恢復原狀的法律后果。也就是說，我國合同法中的合同終止包括合同的終止。二者表現出種屬關系。合同的終止可以代替合同的終止，但合同的終止不能代替合同的終止。