首頁 > 法律常識 > 行政與行訴 > 補充協議能否改變原協議的管轄權

補充協議能否改變原協議的管轄權

來源: 律霸小編整理 · 2022-02-09 · 844人看過

1、協議管轄權補充協議能否改變原協議的管轄權？合同當事人在合同中明確約定由合同簽訂地法院管轄，并就合同未盡事宜在其他地方簽訂補充協議，但補充協議并未修改原管轄協議的條款，本合同規定條款的有效性不得因補充協議的簽署而改變。雙方之間的合同爭議由合同簽訂地的法院管轄。什么是協議管轄權

協議管轄權，也稱為合意管轄權或約定管轄權，是指在合同糾紛或財產權益糾紛發生之前或之后，雙方選擇通過協議解決糾紛的管轄法院。在債權糾紛中，只有合同債務才能受協議管轄。2012年，《民事訴訟法》進行了修訂，協議管轄權的適用范圍在原“合同”糾紛的基礎上增加了“其他產權糾紛”。其他財產權益糾紛包括因不動產權利和知識產權引起的民事糾紛

III.協議管轄范圍

（I）在審判階段，協議管轄權僅適用于一審民事案件

雙方只能就一審的區域管轄權達成一致，且級管轄權不得變更。依法應當由基層法院管轄的訴訟，同意由中級法院或者高級法院管轄，或者由中級法院或者高級法院管轄，否則將違反民事訴訟法關于審判層面的規定，（2）就管轄權類型而言，協議管轄權僅限于具有非專屬管轄權的訴訟

對于具有專屬管轄權的訴訟，《民事訴訟法》第33條規定，下列案件由本條規定的人民法院專屬管轄：。因房地產糾紛提起的訴訟，由房地產所在地人民法院管轄。因港口經營糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄。因繼承糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄，因為專屬管轄權是根據訴訟標的的特殊性確定的，是強制性的，（三）在表現形式上，協議管轄權是一項重要行為，必須采用書面形式，因為《民事訴訟法》第34條要求協議管轄權必須采用書面形式，關于法院管轄權的口頭協議無效

其中，應當注意的是，2月4日實施的《民事訴訟法司法解釋》第30條，2015年規定，《民事訴訟法》第34條規定的書面協議包括書面合同中約定的管轄權條款或訴訟前以書面形式達成的管轄權選擇協議

這意味著現行司法解釋不強制執行該協議在書面合同中有管轄權法院，但也允許雙方在合同之外達成管轄權協議

（IV）就案件類型而言，本協議的管轄范圍擴大到“合同或其他財產權益糾紛”案件。

現行民事訴訟法第34條于2007年修改了《民事訴訟法》第25條的規定，并將協議的管轄范圍從“合同”擴大到“合同或其他財產權益糾紛”。因此，由于知識產權中的產權引起的民事糾紛也可以由協議管轄，但仍然不允許適用于與該人密切相關的婚姻、收養、監護和繼承糾紛

如果讀者需要法律幫助，請前往盧巴。com進行法律咨詢

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。