付款通知單的法律效力不等同于事實(shí)證據(jù)要素嗎？

付款通知單的法律效力不等同于事實(shí)證據(jù)要素。為了更好地理解，請(qǐng)以一個(gè)案例為例

[判決要點(diǎn)]

1。逃避執(zhí)行是指在訴訟程序開(kāi)始前一年至執(zhí)行程序結(jié)束時(shí)，有執(zhí)行能力的被執(zhí)行人故意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)或者設(shè)置障礙，阻礙法院處分財(cái)產(chǎn)，給被執(zhí)行人造成損害，以逃避履行債務(wù)的行為> 2. 局外人聲稱，貸款關(guān)系確實(shí)是以支付令為理由發(fā)生的，但支付令并不是法院通過(guò)訴訟程序做出的有效判決。支付令確認(rèn)的支付內(nèi)容不屬于“人民法院具有法律效力的判決確認(rèn)的事實(shí)”。因此，支付令不能自然免除外部人對(duì)貸款關(guān)系真實(shí)發(fā)生的舉證責(zé)任。外人未提供證據(jù)證明借款關(guān)系真實(shí)發(fā)生的，駁回其債權(quán)

[基本情況]

2008年12月11日，XX市XX區(qū)人民法院（XX）民x儲(chǔ)字第XX號(hào)民事判決生效，a 1為生效判決的義務(wù)人。在債權(quán)人申請(qǐng)執(zhí)行本案的過(guò)程中，被執(zhí)行人的股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱XX公司）一方未履行支付義務(wù)。2008年7月25日，XX與XX簽訂了《借款合同》，約定XX向XX借款68萬(wàn)元，借款期限36個(gè)月，月利率8‰。同日，雙方簽署了《抵押貸款合同》，并為上述68萬(wàn)元貸款提供了抵押擔(dān)保，該貸款位于XX省XX市XX新村2號(hào)樓402室。2008年7月28日，XX和XX與XX 1和XX 12（XX之子）簽訂貸款合同，約定XX 1和XX 12向XX借款200萬(wàn)元，借款期限36個(gè)月，月利率8‰。同日，雙方簽署抵押合同，a 1和a 12以其位于XX省XX市XX鎮(zhèn)XX別墅111號(hào)的房產(chǎn)為上述200萬(wàn)元貸款提供抵押擔(dān)保。之后，上述兩處房產(chǎn)已辦理抵押登記。2010年3月26日和2012年10月23日，根據(jù)分別與XX 1、XX 1和XX 12簽訂的兩份貸款合同，XX向XX省XX市人民法院（以下簡(jiǎn)稱XX法院）申請(qǐng)支付令。2012年9月15日，XX公司向XX市XX區(qū)人民法院申請(qǐng)?zhí)颖軋?zhí)行審查，XX法院分別下達(dá)（XX）XX民都字第XX號(hào)和（XX）成民都字第XX號(hào)支付令，要求XX公司自收到支付令之日起15日內(nèi)向XX支付2868268元和945520元，要求確定1至12歲及以上的房屋抵押為逃避執(zhí)行行為，無(wú)效。經(jīng)審查，法院作出執(zhí)行裁定（XX）bfzz第120號(hào)：

I。裁定被告1、被告12與被告在XX省XX市XX鎮(zhèn)XX別墅111號(hào)房地產(chǎn)抵押行為無(wú)效。確認(rèn)被執(zhí)行人與被執(zhí)行人之間的XX省XX市XX新村2號(hào)樓402室房地產(chǎn)抵押無(wú)效。某某不服判決，于2013年1月5日向XX市XX區(qū)人民法院提起訴訟，要求確認(rèn)XX省XX市XX鎮(zhèn)XX別墅111號(hào)房地產(chǎn)以及XX市XX新村2號(hào)樓402室房地產(chǎn)的1、12某某、1某某等抵押的有效性，XX省

[判決結(jié)果]

XX市XX區(qū)人民法院于2013年7月15日作出民事判決（XX）白民初字第323號(hào)：駁回原告的訴訟請(qǐng)求。宣判后，某某提出上訴。2014年2月13日，XX中級(jí)人民法院作出（XX）寧民中字第XX號(hào)民事判決，駁回上訴，維持原判

[判決理由]

本院生效判決認(rèn)定：。在被XX公司（XX）百民二期字第XX號(hào)案件起訴一個(gè)多月前，他以貸款為由將兩處房產(chǎn)抵押給了與他有親屬關(guān)系的人。抵押的時(shí)間和雙方的親屬關(guān)系足以引起合理的懷疑，即貸款關(guān)系是否確實(shí)發(fā)生，雙方是否設(shè)定抵押以避免執(zhí)行虛擬債務(wù)。在這種情況下，本案涉及的兩處房產(chǎn)的抵押是否有效，取決于XX 1和XX之間的兩份貸款合同中規(guī)定的貸款關(guān)系是否真的發(fā)生。如果貸款關(guān)系真的發(fā)生，抵押是有效的；如果貸款關(guān)系是虛假的，抵押是一種逃避執(zhí)行的行為，抵押無(wú)效。因此，作為本案的原告，XX有義務(wù)提供證據(jù)證明XX和XX之間簽訂的兩份貸款合同中規(guī)定的貸款關(guān)系確實(shí)發(fā)生。但是，XX只提供了江陰法院的兩份支付令，認(rèn)為這兩份支付令確認(rèn)了XX與XX之間的貸款事實(shí)。

法院認(rèn)為，該支付令是法院在監(jiān)督程序中根據(jù)某某的申請(qǐng)作出的，不是法院通過(guò)訴訟程序作出的有效判決。支付令確認(rèn)的支付內(nèi)容不屬于《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定》第九條第（四）項(xiàng)規(guī)定的“人民法院發(fā)生法律效力的判決確認(rèn)的事實(shí)”，支付令并不免除XX在本案中實(shí)際發(fā)生貸款事實(shí)的舉證責(zé)任。XX應(yīng)進(jìn)一步證明貸款事實(shí)確實(shí)發(fā)生，否則應(yīng)承擔(dān)未能證明的不利后果。在訴訟中，XX和XX未能提供資金來(lái)源和貸款交付的相關(guān)證據(jù)。由于他們沒(méi)有提供足夠的證據(jù)證明貸款確實(shí)發(fā)生，他們要求確認(rèn)本案涉及的兩處房產(chǎn)的抵押是有效的，缺乏基本的事實(shí)依據(jù)，并且不支持他們向一審法院提出的索賠。只有債權(quán)人有權(quán)啟動(dòng)監(jiān)督程序。根據(jù)實(shí)體法的規(guī)定，有權(quán)的債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人依法履行義務(wù)。債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院按照普通程序?qū)徖砼袥Q，保護(hù)其合法權(quán)益。此外，債權(quán)人有權(quán)向人民法院申請(qǐng)支付令，通過(guò)監(jiān)督程序督促債務(wù)人履行債務(wù)。該案件必須是一項(xiàng)付款行為。即要求債務(wù)人履行一定的支付義務(wù)，確認(rèn)行為和變更行為不適用于監(jiān)督程序；此外，監(jiān)督程序僅適用于債權(quán)人要求債務(wù)人支付款項(xiàng)和證券的情況。此外，監(jiān)督程序不能適用于要求債務(wù)人支付特定物品和歸還建筑物的情況

貨幣指作為流通和支付手段的貨幣；有價(jià)證券是指本票、匯票、支票、股票、政府債券、國(guó)庫(kù)券、提貨單、抵押票據(jù)等，其表面所表達(dá)的產(chǎn)權(quán)只能通過(guò)實(shí)際持有其證券才能實(shí)現(xiàn)的證券，貸款、欠款的有效交易、賒銷、欠款的代銷等。債權(quán)人和債務(wù)人之間不存在其他債務(wù)糾紛。監(jiān)督程序中的申請(qǐng)人必須是債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的債權(quán)人，債務(wù)人沒(méi)有履行其他債務(wù)的義務(wù)。具體而言，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人沒(méi)有對(duì)等付款義務(wù)，或者對(duì)等付款義務(wù)已經(jīng)履行；此外，它還包括債權(quán)人和債務(wù)人之間雖然存在另一種債權(quán)關(guān)系，但根據(jù)其性質(zhì)不能與債權(quán)抵銷的情形。要求支付的款項(xiàng)或證券已到期，金額已確定，并說(shuō)明了請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)和依據(jù)。此條件有三種含義：

首先，期限到期。付款期限屆滿，債務(wù)人有義務(wù)履行付款義務(wù)，債權(quán)人有權(quán)要求付款。否則，債務(wù)人享有該期限的利益，債權(quán)人不得就付款提出索賠。第二，金額必須確定。至于什么樣的債權(quán)債務(wù)關(guān)系可以確定，不應(yīng)以債務(wù)的原因來(lái)確定。無(wú)論債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的請(qǐng)求基于何種債權(quán)債務(wù)關(guān)系