一、可撤銷合同什么時候生效

對于可撤銷的合同，由于合同法已將意思表示不真實作為合同的可撤銷要件，法律并未否定意思表示不真實的合法性，而是交由當事人自己來判斷，以充分體現當事人的意志。

可見，意思表示已不再是合同的有效要件。因此，可撤銷的合同應為有效合同。正是可撤銷合同為有效合同，對雙方當事人都有拘束力，意思表示不真實真實一方才有行使撤銷權的必要。如果對意思表示不真實一方無拘束力，又何必賦予其撤銷權呢?另一方面，可撤銷合同為有效合同，在意思表示不真實一方以消極方式放棄撤銷后，可撤銷合同成為有效合同才有充分的依據。因為撤銷權的消滅并不導致合同有效性的變化，只能導致有效性的維持。

可撤銷合同雖為有效合同，對當事人有拘束力，但可撤銷合同并不存在履行力。因為撤銷權人在法律規定的撤銷權期間行使了撤銷權，則可撤銷合同自始無效，而無效合同不存在履行問題。如果承認可撤銷合同的履行力，則必然導致如前文所舉案例之雙方當事人的主張均應得到法律支持的沖突，而事實上，可撤銷合同制度之設，依其本旨只能保護意思表示不真實一方的利益。因此，可撤銷合同從履行力層面只能是未生效的合同。只有撤銷權期間經過，撤銷權人仍未行使撤銷權時，即無撤銷事實產生，才能生效，從而產生合同履行力。當然，可撤銷合同不存在履行力，并不是否認合同的現實履行，只不過現實履行得不到法律的保護而也。正因為如此，合同法第五十八條才有合同被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還的規定。

總之，從可撤銷合同的完整效力來看，應為有效而未生效合同。

二、可撤銷合同的特征

1、可撤銷的合同主要是意思表示不真實的合同。

如當事人在訂立合同時，因重大誤解而使其表示出來的意思與其真實意思不符。盡管意思表示不真實也不符合生效要件的規定，但當事人訂立這些合同時可能并沒有故意違反法律、行政法規的強制性規定及公序良俗，所以在這一點上與無效合同是有區別的。

2、撤銷權人有權請求予以撤銷，也可以不要求撤銷，而僅要求變更合同的內容。

所謂變更，是指當事人之間通過協商改變合同的某些內容，如適當調整標的價格，適當減少一方承擔的義務，通過變更使當事人之間的權利義務趨于公平合理。在變更的情況下，合同仍然是有效的。而無效合同則是當然無效的，當事人不得在變更與要求確認無效之間隨意作出選擇。

撤銷權人行使撤銷權而撤銷合同，與享有解除權的人行使解除權而解除合同一樣，都會導致合同關系的終止，但兩者在性質上是不同的：

撤銷權針對的是意思表示不真實的合同，因意思表示不真實才使得受害一方享有撤銷權。

撤銷既可以針對合同，也可以針對于其他法律行為而實施。解除原則上只適用于合同，而不適用于其他行為。

解除權是基于法律規定的原因而產生的(如不可抗力、對方根本違約等)，也可能是基于雙方事先約定而使當事人在出現某種情況時享有解除權。

3、可撤銷合同在未被撤銷以前仍然是有效的。

對于可撤銷合同，撤銷權人有權決定是否提出撤銷。如果撤銷權人未在規定的期限內行使撤銷權，或者撤銷權人僅僅要求變更合同的條款，并不要求撤銷合同。在此情況下，可撤銷合同仍然有效，當事人仍應依合同規定履行義務，任何一方均不得以合同具有可撤銷的因素為由而拒不履行其合同義務。而無效合同則是當然無效的，對無效合同也不得要求當事人繼續履行。

以上知識就是小編對“可撤銷合同”的相關問題進行的解答，可撤銷合同一般自訂立時有效，但這種合同是屬于有效而不生效的合同，這種合同是可以不履行的。如果您還有什么其他法律問題需要咨詢，可以聯系我們律霸網平臺的專業律師，為您提供優質的法律服務。