此案昨日二審開(kāi)庭，被告辯稱公司用章審批流程繁瑣，圖方便才私刻公章，借款屬民間借貸糾紛

羊城晚報(bào)訊記者蔣*莉報(bào)道：早前福田法院一審認(rèn)定，深圳市**建設(shè)集團(tuán)有限公司原副總裁胡某東虛構(gòu)了一項(xiàng)工程需要資金，同別人簽訂了借款合同，私刻公章，冒用集團(tuán)的名義為其做擔(dān)保人，借款440萬(wàn)元后用于賭博揮霍，構(gòu)成合同詐騙罪。胡某東不服判決提起上訴，8月26日該案二審在深圳市中級(jí)法院開(kāi)庭。

被告人胡某東，原系深圳市**建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱**集團(tuán))副總裁、深圳市**鋼結(jié)構(gòu)幕墻工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱幕墻公司)董事長(zhǎng)、法定代表人。

公訴機(jī)關(guān)指控，2009年4月14日至2009年6月4日，被告人胡某東以**集團(tuán)副總裁的身份，虛構(gòu)**集團(tuán)在恒立心海灣花園鋁合金門(mén)窗工程(以下簡(jiǎn)稱心海灣工程)需要資金的事實(shí)，在分別與被害人高某鋒、高某偉簽訂個(gè)人借款合同、不可撤銷保證書(shū)及借條時(shí)均使用其偽造的**集團(tuán)公章，冒用**集團(tuán)的名義為其做擔(dān)保人，分別向被害人高某鋒、高某偉借款共計(jì)人民幣440萬(wàn)元。

公訴機(jī)關(guān)指控，之后被告人胡某東將該筆借款用于賭博揮霍等，致使其無(wú)法在合同期內(nèi)如數(shù)償還借款，最后關(guān)閉手機(jī)，不再與被害人聯(lián)系。

另查明，2009年8月至10月份，被告人胡某東作為幕墻公司的董事、董事長(zhǎng)、法定代表人，利用職務(wù)上的便利，非法將該公司在心海灣工程的工程款共計(jì)116.5萬(wàn)元用于歸還其上述欠款。加上另外的還款，一審法院認(rèn)定胡某東在案發(fā)前已歸還166.2萬(wàn)元。

一審期間，福田法院判決胡某東犯合同詐騙罪、職務(wù)侵占罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑17年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元，沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣2萬(wàn)元。

昨日二審?fù)徤希硸|承認(rèn)在借款時(shí)私刻公司印章、提供虛假擔(dān)保的欺詐行為，但他強(qiáng)調(diào)主要是因?yàn)楣居谜聦徟鞒谭爆崳瑸閳D方便才私刻公章，胡某東認(rèn)為自己與高某鋒、高某偉的借款屬于民間借貸糾紛，不構(gòu)成合同詐騙。

胡某東表示，他向高某偉、高某鋒借款時(shí)，沒(méi)有非法占有的主觀故意，在借款后也有主動(dòng)與高某偉等協(xié)商還款的事實(shí)。胡某東自稱2009年時(shí)他的年收入有300萬(wàn)元左右，且當(dāng)時(shí)承接了有很多個(gè)工程，借款時(shí)是有還款能力的。

公訴機(jī)關(guān)問(wèn)胡某東這些項(xiàng)目結(jié)算周期大約多久，胡某東表示短至七八個(gè)月，長(zhǎng)則需要一年半。公訴機(jī)關(guān)表示，胡某東借款的借期較短，只有2-4個(gè)月，利息高額，即便胡某東能夠?qū)ν獬薪庸こ蹋酂o(wú)法在短期內(nèi)實(shí)際獲利超額盈利。

此外胡某東強(qiáng)調(diào)所借款項(xiàng)沒(méi)有用于賭博，而是用于兩個(gè)項(xiàng)目的投資。法官問(wèn)其是否能出示相關(guān)投資款項(xiàng)的去向證據(jù)，胡某東表示已過(guò)了很多年，無(wú)法提供證據(jù)。

對(duì)于職務(wù)侵占罪，胡某東表示，自己與**集團(tuán)是合作關(guān)系，為了方便幫助**集團(tuán)承攬工程項(xiàng)目，因此掛了**集團(tuán)副總裁的名號(hào)，但實(shí)際上并不是**集團(tuán)員工，沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同，其掛靠在**集團(tuán)的社保也是自己掏錢(qián)繳納的。在涉及該案的心海灣工程中，胡某東表示自己與**集團(tuán)合作做此工程，從心海灣工程拿走的工程款是按照事先約定進(jìn)行利潤(rùn)分成，因該屬于經(jīng)濟(jì)糾紛的性質(zhì)，不構(gòu)成職務(wù)侵占。

目前此案正在進(jìn)一步審理之中。