案情梗概：2000年5月，刑某在沒取得辦學資格的情況下，以北京某學校的名義招生，部分招生簡章承諾，學生畢業(yè)時可獲得兩個國家承認的學歷證書。后在辦學過程中，因管理問題刑某與部分學生產(chǎn)生糾紛，該部分學生及其家長遂到有關(guān)部門舉報刑某。

2001年6月，海淀公安分局以合同詐騙罪為由刑事拘留了刑某，隨后，海淀檢察院亦以同一罪名批準逮捕。律師介入后，調(diào)查收集了刑某辦學的大量證據(jù)材料，并對收入和支出進行了詳細的財務分析。律師在獲悉海淀檢察院即將進行證據(jù)開示試點工作后，立即提出了開示申請。與海檢的證據(jù)開示工作進行之后，律師又向海淀檢察院提出了正式的書面意見，建議海淀檢察院對刑某作出不起訴的決定。海淀檢察院檢委會對本案的處理未能形成一致意見，后將本案作為疑難案件請示北京市檢察院，市檢經(jīng)慎重研究后作出不起訴的指導意見，刑某最終被無罪釋放。

2002年，北京市律協(xié)與海淀檢察院簽訂證據(jù)開示協(xié)議，包括大地所在內(nèi)的首批二十五家律師事務所獲得申請證據(jù)的資格，本案的承辦人王剛律師在研討會上做了主題發(fā)言。

因本案是本市首起非法辦學合同詐騙案，本市首例證據(jù)開示案，刑某是證據(jù)開示的第一個受益人——被不起訴人，故民主與法制、北京青年報、作家文摘、燕趙都市報、首都公安等多家媒體都報道了本案。

邢某某非法辦學合同詐騙案

邢某某畢業(yè)于某著名大學的哲學系，曾在大型國企搞過社教工作，后來京自謀職業(yè)。先是搞計算機培訓班，后來又創(chuàng)辦了“北京蘭山科技學校，”搞學歷教育，在創(chuàng)辦、經(jīng)營蘭山學校期間，因管理問題同一部分學生及學生家長產(chǎn)生矛盾，數(shù)十名學生及學生家長到有關(guān)部門舉報邢某某。在多種因素的作用下，海淀公安分局以涉嫌合同詐騙罪為由將邢某某刑事拘留，一個月后，海淀檢察院以同一罪名將其批準逮捕。

邢某某被批準逮捕后，受其丈夫劉某某的委托，本所王剛、張軍律師擔任了邢某某的辯護人。這是一個很辣手的案件，當事人家屬要求做罪輕辯護，最好能判緩刑，但根據(jù)邢某某的涉案數(shù)額，只要其構(gòu)成犯罪就必定會被判處十年以上有期徒刑，而做無罪辯護，本案亦有諸多對邢某某不利之處：

1、邢某某的“北京蘭山科技學校”不是一個依法成立的學校，該校沒有社會力量辦學許可證。

2、邢某某在招生時承諾學生畢業(yè)時可獲兩個國家承認的中專學歷。該承諾難以實現(xiàn)。

3、因管理問題，數(shù)十名學生家長同邢某某產(chǎn)生尖銳的對立，他們聯(lián)名舉報邢某某，給辦案單位施加了很大壓力。