案情簡介：購買熊貓金幣

2013年6月4日，原告登陸網上被告某投資管理有限公司經營的店鋪，購買2013年版熊貓金幣5枚套裝(具體為1/20、1/10、1/4、1/2、1盎司)，商品編號為1014481417，價格18788元，支付方式為貨到付款，拆分狀態為不需拆分。當日，被告某投資管理有限公司在訂單跟蹤信息上反饋原告的訂單已出庫，貨物將配送至某上海分拔中心。2013年6月6日11時許，被告某貿易公司將附有清單的貨物通過某物流送至原告家中，原告父親在快遞員在場的情況下，拆除包裝驗收貨物后在出庫單上簽收，并交付貨款18788元。被告某貿易公司交付原告父親加蓋該公司印章的發票二張。原告于當天18時53分與某網客服發映貨物中沒有主品熊貓金幣，僅有銀幣贈品，并撥打110報警。被告某貿易公司回復原告讓被告某投資管理有限公司查看監控，并與配送方面確認交接情況。2013年6月12日，被告某投資管理有限公司答復原告快遞員確認原告方已進行驗貨，并可向原告提供貨物打包的監控視頻。嗣后，原告未再與被告某投資管理有限公司聯系貨物的相關情況。后原告以兩被告未交付貨物為由而向法院提起訴訟，要求判令兩被告賠償18788元。

法院判決：駁回原告訴訟請求

法院經審理認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案主要爭議焦點為兩被告是否向原告交付了2013年版熊貓金幣5枚套裝貨物。被告某投資管理有限公司將原告訂購的貨物配送至被告某貿易公司處后，被告某貿易公司再將附有清單的貨物送至原告家中，由原告父親當場拆除包裝驗收貨物后在出庫單上簽收。根據交易習慣，可以認定兩被告已向原告交付系爭貨物。原告主張未收到5枚熊貓金幣，但未能提供相關證據予以證實。故對原告要求兩被告賠償18788元的訴請，因無事實和法律依據，本院不予支持。

律師說法：只收到銀幣贈品

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。”

本案中，陳某稱收到的貨物沒有主品熊貓金幣，僅有銀幣贈品，但并未舉出相關證據證明，且原告陳某的父親在快遞員在場的情況下，拆除包裝驗收貨物后在出庫單上簽收，并交付貨款18788元，根據交易習慣，可以認定兩被告已向原告交付系爭貨物。因陳某對自己提出的主張沒有提供充足的證據，故要承擔不利后果。

綜合上面的介紹，購買熊貓金幣只收到銀幣可以進行投訴，依法維護權益。相信大家看了上面介紹后，對于購買熊貓金幣只收到銀幣的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。