案件起因

2001年8月，河南葉縣鄧李鄉13歲的女孩郭*萌(化名)被害，同村的李*亮隨后因涉嫌殺人被警方抓獲。因李*亮涉嫌故意殺人案一直因證據不足而無法定案，被害人的父母為了督促有關部門，曾多次上訪。2004年5月，由平頂山市中級人民法院一趙姓副院長主持、灣里村村干部作為見證人的情況下，被害人家屬以保證不上訪要求法院進行判決。在這份所謂的“死刑保證書”中，死者家屬保證只要判李*亮死刑或者無期，就“不上訪”。2004年，河南平頂山市中級人民法院判處李*亮死刑，但這份死刑判決因“證據不足”最終被河南省高院撤銷。從“保證書”的內容來看，并不是法院在向被害人家屬“保證”判處被告人死刑，而是被害人家屬“保證”在法院判處被告人死刑的前提下就“不上訪”。這其實是一張“不上訪保證書”。

案件進展

在簽訂“死刑保證書”3個月后，平頂山市中級人民法院也確實判了李*亮死刑。不過，平頂山市中級人民法院的這個判決，被河南省高院以證據不足、事實不清為由撤銷。后來平頂山市中級人民法院再次判處李*亮死緩的判決也被撤銷了，理由是“事實不清、證據不足”。這一結果不但導致原有的“死刑保證書”被推翻，被害人家屬進入曠日持久的上訪程序，另一方面，被告人家屬也在上訪，2013年4月24日，李*亮被依法宣判無罪，當庭釋放。

法院聲明

平頂山市中級人民法院看到名為《世上罕見的“死刑”保證書》微博后，院領導高度重視，立即組織人員進行調查核實。經核實，平頂山市中級人民法院聲明稱：網上微博公布的“保證書”，經核對與卷宗中的原件一致。該“保證書”從內容上看是被害人親屬請求將李*亮案件提高審級的申請書。是被害人請求法院“對被告人李*亮判處無期徒刑以上刑罰，最好判死刑”的單方訴求表達，不是平頂山市中級人民法院與當事人達成的協議，上面也沒有任何法院人員的簽名。被害人親屬向法院提出提高審級的要求和請求判處被告人死刑的意見，是被害人親屬單方面的訴求，不是法院依法判決的任何條件。將該“保證書”說成是當事人與法院簽訂的死刑保證書是不符合客觀事實的。

2013年11月01日下午，河南省高院法官對“死刑保證書”一案進行了宣判，終審駁回被害人家屬提出的民事賠償上訴，維持該院作出的一審判決：嫌疑人李*亮無罪釋放，不承擔民事賠償責任。該判決下達后，已經提起5個月的國家賠償程序也正式啟動。

這份“保證書”可視為“奇文”一份，它的出籠，實為息訪之需，是一種交易，是法律被庭外“勾兌”，是對法律的褻瀆。解決信訪問題，公平和公正是關鍵。法律遷就信訪，只會產生新的不公。以上就是律霸網小編為您總結的關于“死刑保證書”的相關法律知識。希望以上內容可以幫助到您。當然如果您的情況比較復雜，如果還有任何疑問，歡迎在律霸網進行在線律師咨詢，我們會針對您的問題及時解答。