加工承攬合同隨時(shí)可不可以解除合同

2012年7月8日，北京A公司向北京B公司發(fā)出投產(chǎn)通知書，要求B公司為其生產(chǎn)20000雙鞋，并約定了相關(guān)數(shù)量、款式、交貨時(shí)間等。后雙方又通過電話等形式對上述約定進(jìn)行了部分變更。2012年10月，A公司向B公司匯款221580元。

2012年11月27日B公司與A公司經(jīng)對賬確認(rèn)，A公司欠B公司貨款680000.23元，扣除A公司代墊的材料款274710元，A公司尚欠B公司款項(xiàng)405290.23元，其中包括B公司未出貨部分金額。故B公司訴至法院要求A公司支付加工費(fèi)405290.23元及逾期付款利息。

A公司認(rèn)為，B公司提供的部分鞋存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，請求判令解除雙方未履行部分的加工合同，并要求B公司賠償因其違約造成的經(jīng)濟(jì)損失。B公司則不同意解除雙方承攬合同，要求繼續(xù)履行。

本案的爭議焦點(diǎn)在于，A公司作為定作人是否可以依據(jù)合同法第二百六十八條之規(guī)定，隨時(shí)解除承攬合同?

【華開說法】

本案是一起普通的加工承攬合同糾紛案件，不尋常之處在于本案沒有書面承攬合同，當(dāng)事人互訴對方違約。對于本案的法律關(guān)系系承攬合同關(guān)系，雙方?jīng)]有爭議;但是A公司訴請解除部分合同，這就需要判定承攬合同中定作人的任意解除權(quán)的法律適用問題。

雖然合同法第二百六十八條明確規(guī)定定作人享有任意解除權(quán)，但是該規(guī)定的法律宗旨是在維護(hù)雙方利益的前提下，當(dāng)定作人不再需要委托承攬人加工的工作成果時(shí)，賦予定作人解除合同的法定權(quán)利，其目的在于使承攬人的工作不再繼續(xù)，避免雙方損失的擴(kuò)大，并以此避免社會資源的浪費(fèi)。由此可見，該規(guī)定并不意味著定作人的合同解除權(quán)不受任何限制，為均衡雙方利益，定作人合同解除權(quán)的行使應(yīng)受時(shí)間限制，即定作人的合同解除權(quán)僅存續(xù)于承攬人未完成工作期間，如承攬人已按約完成加工工作，即使工作成果尚未交付，定作人亦不得任意解除合同。

我們承認(rèn)A公司作為定作人享有任意解除權(quán)，但同時(shí)也需遵守必要的法定限制以及民法的基本原則——誠實(shí)信用原則。除當(dāng)事人所訴事項(xiàng)符合情勢變更原則外，人民法院不能依合同法第二百六十八條直接判決解除合同。

以上知識就是小編對“加工承攬合同隨時(shí)可不可以解除合同”問題進(jìn)行的解答，通過案例的分析，合同法規(guī)定承攬合同是有隨時(shí)解除權(quán)的，但這種解除權(quán)是有限制的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。