承攬合同是承攬人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，訂做人給付報酬的合同。

二、承攬合同一般應(yīng)規(guī)定的內(nèi)容

(一)、承攬的標(biāo)的;

(二)、承攬的數(shù)量;

(三)、質(zhì)量;

(四)、報酬;

(五)、承攬方式;

(六)、材料的提供;

(七)、履行期限;

(八)、驗收標(biāo)準(zhǔn)和方法;

除上述條款當(dāng)事人還可以約定其他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)訂立的條款，如，技術(shù)保密條款、擔(dān)保條款等。

三、承攬合同的漏洞及欺詐

1.主體沒有訂立合同的資格，沒有實際履行能力。

在現(xiàn)實經(jīng)濟生活中，經(jīng)常出現(xiàn)的合同欺詐行為就是訂立合同的主體沒有訂立合同的資格，根本沒有履行能力。這種情況主要出現(xiàn)在以法人及其他組織為一方當(dāng)事人之間訂立的合同中間，主要表現(xiàn)形式為：a.訂立合同的一方根本沒有提供法人資格證明;b.合同一方雖提供了《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，但為副本或復(fù)印件，其實為偽造的證明;c.合同一方提供了正式的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》但其實際虛報注冊資本，無實有資金，并沒有實際履行能力;d.合同一方在訂立合同時雖提供了正式的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，但因未參加工商局年檢已被吊銷營業(yè)執(zhí)照。

2.代理人超越代理權(quán)限，以被代理人名義簽訂承攬合同。

在承攬合同的簽訂中，經(jīng)常有代理人以被代理人名義簽訂合同的情況，在被代理人授權(quán)范圍內(nèi)，代理人所簽訂合同的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由被代理人承受。但代理人超越代理權(quán)或代理權(quán)授權(quán)期限已屆滿后所訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，由行為人承擔(dān)。根據(jù)《民法通則》有關(guān)規(guī)定有可能會給合同另一方當(dāng)事人造成損失。

3.定作方虛構(gòu)或夸大加工任務(wù)及來源，使承攬人落入合同陷阱。

在承攬合同欺詐中，通常定作方都會虛構(gòu)加工任務(wù)，或夸大加工任務(wù)，使承攬人盲目相信該任務(wù)能產(chǎn)生多大經(jīng)濟效益，從而放松警惕，對定作方的苛刻要求不敢拒絕，在談判中處于完全被動的局面，從而為落入合同陷阱埋下伏筆。

4.定作方提出的定作要求在實際上是不可能實現(xiàn)的，或?qū)崿F(xiàn)的成本明顯高于承攬方所能達到的效益。

根據(jù)承攬合同本身的要求，承攬人一定要按照定作人的要求來進行加工，并同樣以此為標(biāo)準(zhǔn)進行驗收。在承攬合同欺詐中定作人經(jīng)常采用的借口就是承攬人加工的產(chǎn)品不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。而事實上，定作人所給的標(biāo)準(zhǔn)實際是不可能實現(xiàn)的。在合同中定作人往往對定作物的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)定的非常簡單，或者模棱兩可，使承攬人不可能按標(biāo)準(zhǔn)完成。還有的是定作物按標(biāo)準(zhǔn)完成的成本過高，使承攬人最后不得不放棄履行。承攬人往往由于急于簽訂合同，對合同沒有進行認(rèn)真審查，從而落入對方的陷阱。