合同糾紛答辯狀怎么寫,怎樣維護當事人權利

民事答辯狀

答辯人：******，住所地：武漢市吳家山******，聯系電話：139******

法定代表人：******，系該公司******。

因***訴******、******、*******、武漢市******維修服務合同糾紛一案，現提出答辯意見如下：

1、***訴***、***、******合同糾紛一案，被告人******卻將答辯人追加為被告，欲追究答辯人的責任，超出了原訴訴訟請求的范圍，于法無據。

因******給*******維修重型半掛牽引車，車輛再次出現故障造成損害，原告向法院起訴，欲追究******等人的違約責任。被告***為了逃避責任，將答辯人追加為被告，欲追究答辯人的責任。即便答辯人出售的產品有缺陷，答辯人需要承擔相應的責任，這也超出了原訴訴訟請求的范圍，既違背了合同相對性原理，也不符合法律的規定。

2、答辯人出售給原告******的產品，出售時產品包裝盒內附有產品檢驗合格證，原告******無證據證明答辯人出售的產品是不合格產品，答辯人不應承擔產品侵權責任。

2010年12月9日，原告******為維修其重型半掛牽引車，在答辯人處購買了一些汽車配件，起訴狀中提到的連桿螺栓，當時答辯人出售給******時，產品包裝盒內是附有產品檢驗合格證的。后來，原告******打電話給答辯人處的負責人，說因為答辯人出售的連桿螺栓有質量問題，導致車輛損失，答辯人處的負責人明確表示，如果經過相關鑒定機構鑒定是因答辯人出售的連桿螺栓有質量問題，答辯人愿意承擔鑒定費以及因產品質量問題造成的損失，但原告******并未采取相關措施明確責任?，F在，原告******無證據證明答辯人出售的產品是不合格產品，答辯人無需承擔產品侵權責任。

綜上所述，被告人******追加答辯人為被告，要求答辯人承擔賠償責任的要求是沒有任何道理和任何事實法律依據的，請求貴院依法駁回被告魏安強追加答辯人為被告的申請，以維護答辯人的合法權益。

合同相對性原則包含了非常豐富和復雜的內容，并且廣泛體現于合同中的各項制度之中，法學界一般都將其概括為以下三個方面：

主體的相對性

即指合同關系只能發生在特定的主體之間，只有合同當事人一方能夠向合同的另一方當事人基于合同提出請求或提起訴訟。

具體的說，由于合同關系是僅在特定人之間發生的法律關系，因此只有合同

合同相對性

關系當事人之間才能相互提出請求，非合同關系當事人，沒有發生合同上的權利義務關系的第三人不能依據合同向合同當事人提出請求或提出訴訟。另外，合同一方當事人只能向另一方當事人提出合同上的請求和提起訴訟，而不能向與合同無關的第三人提出合同上的請求及訴訟。

內容的相對性

即指除法律、合同另有規定以外，只有合同當事人才能享有合同規定的權利，并承擔該合同規定的義務，當事人以外的任何第三人不能主張合同上的權利，更不負擔合同中規定的義務。在雙方合同中，還表現為一方的權利就是另一方的義務，權利義務相互對應，互為因果，呈現出“對流狀態”，權利人的權利須依賴于義務人履行義務的行為才能實現。

從合同內容的相對性可以引申出幾個具體規則。一是合同賦予當事人享有的權利，原則上并不及于第三人，合同規定由當事人承擔的義務，一般也不能對第三人產生拘束力。二是合同當事人無權為他人設定合同上的義務。三是合同權利與義務主要對合同當事人產生約束力，法律的特殊規定即為合同的相對性原則的例外。

責任的相對性

即指違約責任只能在特定的合同關系當事人之間發生，合同關系以外的人不負違約責任，合同當事人也不對其承擔違約責任。

違反合同的責任的相對性的內容包含三個方面：第一，違約當事人應對因自己的過錯造成的違約后果承擔違約責任，而不能將責任推卸給他人。第二，在因第三人的行為造成債務不能履行的情況下，債務人仍應向債權人承擔違約責任。債務人在承擔違約責任后，有權向第三人追償，債務人為第三人的行為負責，既是合同相對性原則的體現，也是保護債權人利益所必須的。第三，債務人只能向債權人承擔違約責任，而不應向國家或第三人承擔違約責任。

有問題需要溝通解決，要是對于其中內容有不太清楚也希望進一步了解，建議您及時尋求律霸網在線律師的的幫助。