在合同上摁手印的效力如何

最高人民法院關(guān)于《合同法》司法解釋第五條規(guī)定，當(dāng)事人在合同書上摁手印的，具有與簽字或蓋章同等的法律效力。

上述條款應(yīng)當(dāng)如何理解?

最高人民法院研究室負(fù)責(zé)人詳解《合同法》解釋(二)第五條規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，由雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章。但是在審判實(shí)踐中，一些農(nóng)村地區(qū)的當(dāng)事人或進(jìn)城務(wù)工人員在訂立合同時習(xí)慣于在合同書上摁手印，而不是簽名、蓋章。

根據(jù)《合同法》解釋(二)第五條的規(guī)定，當(dāng)事人在合同書上摁手印的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。這里應(yīng)當(dāng)明確，摁的手印具有與簽字或者蓋章同等的法律效力，并不是要解決合同的效力問題，即不意味著合同就一定是有效的，因?yàn)楹贤男Яυu價(jià)取決于國家意志而非合同當(dāng)事人的意志，即使摁的手印、簽的名、蓋的章都是真實(shí)、有效的，而合同本身如果具有《合同法》第五十二條所規(guī)定的情形之一，仍然是無效的。合同的成立與否，則取決于當(dāng)事人意思表示是否一致，摁的手印、簽的名、蓋的章真實(shí)有效是當(dāng)事人意思表示真實(shí)有效的前提條件。至于手印的真實(shí)性問題，需要在舉證責(zé)任的分配中加以解決。

在合同書上摁手印有法律效力嗎

《合同法》司法解釋(二)第五條規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，應(yīng)當(dāng)簽字或者蓋章。當(dāng)事人在合同書上摁手印的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。

本條是關(guān)于合同特殊簽章方式的解釋，即當(dāng)事人在合同書上摁手印對于合同成立的法律效力的解釋。

《合同法》第32條規(guī)定：“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或蓋章時合同成立。”任何一種書面合同，只有在通過某種方法將其特定化以后，才能實(shí)現(xiàn)法律上書面形式的功能，并對當(dāng)事人產(chǎn)生法律拘束力。傳統(tǒng)商務(wù)活動中合同的簽署，人們往往通過摁手英手寫簽名、加蓋圖章等方法，來確認(rèn)當(dāng)事人通過書面形式作出的意思表示的真實(shí)性及其所享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的具體內(nèi)容。

《合同法》規(guī)定的最常用的簽章方式是簽字或蓋章，或者簽字加蓋章，既未明確可以采用摁手印的方式，也未明確否定采用摁手印的方式。在我國廣大農(nóng)村地區(qū)，甚至在部分城市中許多人仍然習(xí)慣于摁手印簽約。人民法院如果對摁手印不予承認(rèn)，可能會使相當(dāng)一部分合同無法發(fā)生效力。根據(jù)我國《合同法》上的意思主義原則，合同甚至可以不采用書面合同的形式簽訂，只要雙方意思表示能夠達(dá)成一致，即形成合意，就可以認(rèn)為合同成立。德手印與簽字或者蓋一章都具有將意思表示的內(nèi)容與意思表示的主體聯(lián)結(jié)起來進(jìn)而確認(rèn)合同主體的作用。因此，當(dāng)事人在合同書摁手印應(yīng)當(dāng)具有與簽字或蓋章同等的法律效力。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人在合同書上摁手印的，具有與簽字或蓋章同等的法律效力，如果當(dāng)事人不會寫字，也不會寫自己的名字，可以按手印代替簽名。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。