一、怎樣理解合同的相對性規(guī)則

合同作為一種民事法律關(guān)系，其不同于其他民事法律關(guān)系(如物權(quán)法律關(guān)系)的重要特點(diǎn)，在于合同關(guān)系的相對性。所謂合同關(guān)系的相對性，在大陸法中通常被稱為債的相對性，它主要是指合同關(guān)系只能發(fā)生在特定的合同當(dāng)事人之間，只有合同當(dāng)事人一方能夠向另一方基于合同提出請求或提起訴訟;與合同當(dāng)事人沒有發(fā)生合同上權(quán)利義務(wù)關(guān)系的第三人不能依據(jù)合同向合同當(dāng)事人提出請求或提起訴訟，也不應(yīng)承擔(dān)合同的義務(wù)和責(zé)任;非依法律或合同規(guī)定，第三人不能主張合同上的權(quán)利。

合同的相對性規(guī)則主要包含如下內(nèi)容：

(一)主體的相對性。

是指合同關(guān)系中能發(fā)生在特定的主體之間，只有合同當(dāng)事人一方能夠向另一方當(dāng)事人基于合同提出請求或提起訴訟。具體說，首先，只有合同關(guān)系當(dāng)事人彼此之間才能相互提出請求;其次，合同一方當(dāng)事人只能向另一方當(dāng)事人提出合同上的請求或訴訟，而不能向與其沒有合同關(guān)系的第三人提出合同上的請求及訴訟。但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，法律為保護(hù)某些合同關(guān)系中的債權(quán)人，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，也賦予了某些債權(quán)以物權(quán)的效力。例如《合同法》第229條規(guī)定：租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動(dòng)的，不影響租賃合同的效力。這種規(guī)定在理論上稱為買賣不能擊破租賃，實(shí)際上是賦予租賃具有對抗第三人的物權(quán)效力。當(dāng)然這種債權(quán)物權(quán)化的情形只是例外的情況。

(二)內(nèi)容的相對性。

是指除法律、合同另有規(guī)定外，只有合同當(dāng)事人才能享有某個(gè)合同所規(guī)定的權(quán)利，并承擔(dān)合同所規(guī)定的義務(wù)。合同當(dāng)事人以外的任何第三人不能主張合同上的權(quán)利。在雙務(wù)合同中，合同內(nèi)容的相對性還表現(xiàn)為一方的權(quán)利就是另一方的義務(wù)，另一方承?擔(dān)義務(wù)才使一方享有權(quán)利，權(quán)利義務(wù)是相對應(yīng)的，因此權(quán)利人的權(quán)利必須依賴于義務(wù)人履行?義務(wù)的行為才能實(shí)現(xiàn)。從合同關(guān)系內(nèi)容的相對性原理中，可以具體引出如下幾項(xiàng)規(guī)則：

1、合同規(guī)定由當(dāng)事人享有的權(quán)利，原則上并不及于第三人;合同規(guī)定由當(dāng)事人承擔(dān)的義務(wù)，一般也不能對第三人產(chǎn)生約束力。當(dāng)然，隨著現(xiàn)代產(chǎn)品責(zé)任制度的發(fā)展，許多國家立法擴(kuò)大了產(chǎn)品制造商、銷售商對許多與其無合同關(guān)系的消費(fèi)者的擔(dān)保義務(wù)和責(zé)任。但承擔(dān)此種責(zé)任，也必須有法律的特別規(guī)定。

2、合同當(dāng)事人無權(quán)為他人設(shè)定合同上的義務(wù)。合同當(dāng)事人約定的為他人設(shè)定合同上的條款是無效?的。在實(shí)踐中，即使當(dāng)事人一方與第三人之間存在著經(jīng)濟(jì)上的利害關(guān)系(如長期供貨關(guān)系等)，也必須在征得第三人的同意后才能為其設(shè)定義務(wù)。

3、合同權(quán)利與義務(wù)主要對合同當(dāng)事人產(chǎn)生拘束力，一般合同之債主要是一種對內(nèi)效力，即對當(dāng)事人之間的效力，但是，法律為防止因債權(quán)人對債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)減少而給債權(quán)人的債權(quán)帶來損害，允許債權(quán)人對債務(wù)人和第三人的某些行為行使撤銷及代位權(quán)，以保護(hù)其債權(quán)，這兩種權(quán)利的行使，都涉及到合同關(guān)系以外的第三人，并對第三人產(chǎn)生法律上的拘束力。因此，合同的保全也可以看做合同相對性的例外現(xiàn)象。

(三)責(zé)任的相對性。

由于違約責(zé)任以合同債務(wù)的存在為前提，而合同債務(wù)則主要體現(xiàn)在合同義務(wù)之中，合同義務(wù)的相對性必然決定了合同責(zé)任的相對性。所謂違約責(zé)任的相對性，是指違約責(zé)任只能在特定的當(dāng)事人之間，即合同關(guān)系的當(dāng)事人之間發(fā)生;合同關(guān)系以外的人，不負(fù)違約責(zé)任，合同當(dāng)事人不對其承擔(dān)違約責(zé)任。《合同法》第109條和第121條規(guī)定，當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。違反合同的責(zé)任的相對性，包括三方面的內(nèi)容：

1、違約當(dāng)事人應(yīng)對因自己的過錯(cuò)造成的違約后果承擔(dān)責(zé)任，而不能將責(zé)任推卸給他人。債務(wù)人應(yīng)對其履行輔助人的行為負(fù)責(zé)。

2、在因第三人的行為造成債務(wù)不能履行的情況下，債務(wù)人仍應(yīng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。

3、債務(wù)人只能向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任，而不能向國家或第三人承擔(dān)違約責(zé)任，因?yàn)橹挥?a href='http://www.bjxgfjob.com/zhaiquan/15.html' target='_blank' data-horse>債權(quán)人和債務(wù)人才是合同當(dāng)事人。

二、什么是合同關(guān)系

合同是發(fā)生在當(dāng)事人之間的一種法律關(guān)系。合同關(guān)系和一般民事法律關(guān)系一樣，也是由主體、內(nèi)容、客體三個(gè)要素組成。

合同關(guān)系的主體又稱為合同的當(dāng)事人，包括債權(quán)人和債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)請求債務(wù)人依據(jù)法律和合同的規(guī)定履行義務(wù);而債務(wù)人則應(yīng)依據(jù)法律和合同負(fù)有實(shí)施一定行為的義務(wù)。當(dāng)然債權(quán)人與債務(wù)人的地位是相對的。在某些合同關(guān)系中，當(dāng)事人雙方互為權(quán)利義務(wù)，即一方所享有的權(quán)利，乃是另一方所負(fù)有的義務(wù)，反之亦然。因此，雙方互為債權(quán)人和債務(wù)人。由于債權(quán)人和債務(wù)人都是相對的，正是從這個(gè)意義上，合同債權(quán)又稱為相對權(quán)。主體的特定化是合同關(guān)系與物權(quán)關(guān)系、人身關(guān)系、知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系的重要區(qū)別。不過，合同關(guān)系的主體雖然都是特定的，但不是固定不變的。依照法律和合同的規(guī)定，債可以發(fā)生變更和轉(zhuǎn)移，從而使債的主體也會(huì)發(fā)生變化。

合同關(guān)系的內(nèi)容是指債權(quán)人的權(quán)利和債務(wù)人的義務(wù)，主要是指合同債權(quán)和合同債務(wù)。合同作?為一種民事法律關(guān)系，乃是債權(quán)債務(wù)的統(tǒng)一體。有關(guān)合同債權(quán)和合同債務(wù)的問題，祥見“合同的內(nèi)容”部分。

合同關(guān)系的客體主要是行為。因?yàn)閭鶛?quán)人在債務(wù)人尚未交付標(biāo)的之前，并不能實(shí)際占有和支配該標(biāo)的物，而只能請求債務(wù)人為一定的行為，所以合同債權(quán)指向的對象主要是債務(wù)人的行為而非物。

以上知識(shí)就是小編對“怎樣理解合同的相對性規(guī)則”問題進(jìn)行的解答，合同的相對性規(guī)則主要包含合同主體的相對性、合同內(nèi)容的相對性、合同責(zé)任的相對性三大方面的內(nèi)容。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。

律師推薦：北京律師 ?浙江律師 ? 深圳律師 ? 江蘇律師