合同履行中抗辯權的概念和特征

廣義上的抗辯權是指妨礙他人行使其權利的對抗權，至于他人所行使的權利是否為請求權在所不問。而狹義的抗辯權則是指專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的權利。

我國《合同法》第六十八條則規定:“應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

(一)經營狀況嚴重惡化;

(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;

(三)喪失商業信譽;

(四)有喪失或可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。”

上述法律規定都有一個共同特點，即有先給付義務的一方當事人行使不安抗辯權后，相對方的請求權依然存在，只不過其效力暫時受到阻礙。因此，一旦相對方在合理期限內提出充分的擔保，抗辯權立即消滅，有先給付義務的一方當事人應依合同履行自己的給付義務。

同理，對同時履行抗辯權和保證人的先訴抗辯權的行使也只使請求權的效力延期發生。

此外，即使時效抗辯權的行使也只能發生永久阻卻對方請求權的效力，而不能直接導致請求權的消滅。抗辯權的這一特點與訴訟法上的權利未發生抗辯和權利消滅抗辯不同。權利未發生抗辯主張對方的請求權根本沒有發生，權利消滅抗辯則主張對方的請求權雖曾一度發生，只是在以后因清償等原因而歸于消滅。訴訟法上的這兩種抗辯均否認相對方請求權的有效存在。

另外，抗辯權的行使也沒有變更或消滅相對方的實體權利。這一點和形成權有顯著的不同。形成權的權利人可依其單方的意思表示使相對方的權利發生變更或消滅，如債權人行使選擇權就使對方的權利發生變更，行使撤銷權、抵銷權、終止權則使對方的權利消滅。

雙務合同履行中的抗辯權是指在符合法律規定的條件下，合同當事人一方對抗對方當事人的履行請求權，暫時拒絕履行其債務的權利。雙務合同履行中的抗辯權為一時的抗辯權，延緩的抗辯權，在產生抗辯權的原因消失后，債務人仍應當履行債務。這種權利對于抗辯人而言是一種保護手段，目的是免去自己履行義務可能帶來的風險。形成這種抗辯權的基礎是雙務合同當事人之間在合同義務方面的牽連性，與違約有本質上的不同。

如何行使合同抗辯權

一、同時履行抗辯權合同法第66條規定：“當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。

一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。”

行使同時履行抗辯權需滿足以下條件：

1、基于同一雙務合同而互負債務;

2、雙方互負的債務均已屆清償期，且沒有先后履行順序;

3、須對方未履行債務或未提出履行債務，或者履行不適當;

4、須對方的對待給付是可能履行的。

二、先履行抗辯權合同法第67條規定：“當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。

先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。”行使先履行抗辯權需滿足以下條件：

1、基于同一雙務合同而互負債務;

2、雙方互負的債務有先后順序，且后履行一方的債務已屆清償期;

3、先履行一方未履行或履行不適當。

三、不安抗辯權合同法第68條規定：“應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

(一)經營狀況嚴重惡化;

(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;

(三)喪失商業信譽;

(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。”

第69條規定：“當事人依照本法第六十八條的規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。”

行使不安抗辯權需滿足以下條件：

1、基于同一雙務合同而互負債務;

2、負有先履行義務的一方當事人才能享有不安抗辯權;

3、后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實風險;

4、后給付義務人未提供適當擔保。

通過上文的介紹我們知道了，合同的抗辯權是什么，合同當事人應該怎么行使自己的合法權益。當然了，合同順利履行是合同當事人的責任和義務，我們不能隨意逃脫責任。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。