一、同居分手如何分割財產?

同居分手分割財產按照共有財產進行分割，由于同居關系只是一種事實關系，而不是法律關系，因此不能產生合法婚姻關系下的權利義務以及配偶基于身份關系能對對方主張的權利。但同居關系下，男女之間仍能基于其意思表示和行為產生一定的財產法律關系。

不過，同居期間的財產不可能以合法的夫妻關系中共同財產的方式加以分割，而是只能按一般共有財產處理。一般共有分按份共有和共同共有，可依《物權法》和相關婚姻法最高法院司法解釋的規定進行認定：當事人有約定的，按約定認定;當事人沒有約定或約定不明的，除共有人具有家庭關系等外，視為按份共有。

二、同居分手簽協議有效嗎

關于分手協議書的法律效力問題，當事人在簽訂分手協議書后，分手協議書是否受法律保護?如果一方不依分手協議書履行約定義務，起訴法院能否獲得支持?

1、一般來說，分手協議書無效。戀愛中的男女在進行結婚登記之前所進行的同居行為雖未被我國法律所禁止，但它違背了傳統的倫理道德、公序良俗，也不被我國法律所提倡。因此，同居行為本身是不受法律保護的，建立在同居行為的基礎上當事人對同居行為的解除所達成的分手協議，自然也因缺乏法學理論基礎而不受法律保護。因此，分手協議和同居協議一樣是無效的，自始無效。

2、分手協議中的子女撫養條款，在判決時可供法院參考如果分手后的男女因子女撫養問題發生糾紛，起訴至法院，法院應當依照法律并可適當參照雙方協議的約定進行判決。

一方面，法院判決子女撫養權的歸屬應當依據法律規定的有利于子女健康成長的原則，比較雙方的撫養條件;另一方面，法院也應參照當事人的主觀意愿，畢竟當事人對撫養的態度是決定是否有利于子女健康成長的重要因素。而當事人雙方簽訂的分手協議中有關子女撫養條款的約定，正好是當事人對子女撫養態度的表達。即便分手協議書無效，法院也應依照分手協議書的約定確定子女撫養權的歸屬;如果分手協議書中約定擁有撫養權的一方對子女的撫養確無撫養能力，或撫養條件明顯低于對方，此時法院才可以依據有利于子女健康成長的原則對約定撫養權進行適當調整。

3、分手協議中的財產分割條款有效分手協議中有財產處分的約定是當事人真實意思的表達，法律不應強行干涉，應當認定有效。無效的協議其效力及于協議的任何條款。由于分手協議書本身便不具有法律效力，因此，協議中約定的財產分割條款也自然不具有法律約束力。但是，由于男女雙方在分手時關于財產的處理意見系雙方真實意思的表示，法院在判決時應當作為參考。

在我們的現實的生活中，很多人員的思想是非常的開放的，所以并不要求一定要結婚，僅僅是雙方居住在一起就十分的幸福，但是在這段時間里雙方一起獲得的一些財產就不能夠像夫妻關系存續時間里那樣受到嚴格的保護，但是依舊按照共有財產進行。

婚姻法司法解釋對同居、重婚有明確規定

同居幾年可認定為事實婚姻

離婚同居算不算重婚罪