手機(jī)拍監(jiān)控視頻能做證據(jù)嗎

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，手機(jī)拍監(jiān)控視頻的視頻可以作為證據(jù)，但不能作為定罪的獨(dú)立證據(jù)，要與其他證據(jù)相互佐證后，才能作為證據(jù)使用。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第五十條?可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

證據(jù)包括：

(一)物證;

(二)書(shū)證;

(三)證人證言;

(四)被害人陳述;

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

(六)鑒定意見(jiàn);

(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;

(八)視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。

證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

第五十五條?對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);

(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

視聽(tīng)資料的證據(jù)效力

通過(guò)錄音、錄像等手段獲取證據(jù)的日益增多，如何認(rèn)定視聽(tīng)資料是否具有效力，并作為證據(jù)使用，必須從以下三個(gè)方面判斷。

一、視聽(tīng)資料的合法性：可以從三個(gè)方面進(jìn)行判斷：一是從采證行為本身判斷是否合法，要求采集的視聽(tīng)資料不能違反法律的禁止性規(guī)定。二是從采集行為的目的是否合法進(jìn)行判斷，出于合法目的設(shè)置的錄音錄像形成的視聽(tīng)資料，具有合法性。三是從采集行為是否危害他人合法權(quán)益、社會(huì)公共利益和國(guó)家利益進(jìn)行判斷，不具有危害性獲取的視聽(tīng)資料，具有合法性。

二、視聽(tīng)資料的真實(shí)性：審判實(shí)踐中，一些當(dāng)事人對(duì)于對(duì)方提供的視聽(tīng)資料并不完全認(rèn)可。因此對(duì)視聽(tīng)資料需要查明采集證據(jù)當(dāng)時(shí)的時(shí)間、地點(diǎn)、在場(chǎng)人、背景，并聯(lián)系錄音錄像的前前后后和其他證據(jù)綜合考慮，運(yùn)用邏輯方法，確定有優(yōu)勢(shì)的證據(jù)，最終認(rèn)定事實(shí)。當(dāng)事人對(duì)于視聽(tīng)資料真實(shí)性存有異議，需要提醒當(dāng)事人申請(qǐng)司法鑒定方法甄別真假，并且告知當(dāng)事人不申請(qǐng)可能會(huì)承擔(dān)不利的后果。

三、視聽(tīng)資料的證明力：證據(jù)存在某些瑕疵和弱點(diǎn)，不能作為單獨(dú)定案事實(shí)的依據(jù)，必須依靠其他證據(jù)的佐證，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)價(jià)值，才可作為定案依據(jù)。存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料，其真實(shí)性存在瑕疵，但也不能因此就全部否認(rèn)其作為證據(jù)的證明能力和證明力，而要通過(guò)全部證據(jù)的綜合審定，補(bǔ)強(qiáng)視聽(tīng)資料的證明力，以求最大限度地接近客觀真實(shí)，實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義。在視聽(tīng)資料為單一證據(jù)的情況下，有必要提示當(dāng)事人提供其他證據(jù)佐證。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，手機(jī)拍監(jiān)控視頻的視頻可以作為證據(jù)，但不能作為定罪的獨(dú)立證據(jù)，要與其他證據(jù)相互佐證后，才能作為證據(jù)使用。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。