一、離婚錄音同意財產(chǎn)分割可以作為證據(jù)嗎?

可以作為證據(jù)，錄音錄像是我國法律明確規(guī)定的是證據(jù)形式之一,屬于視聽資料的一種.《民事訴訟法》第六十九條規(guī)定:"人民法院對 視聽資 料,應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?并結(jié)合本案的其他證據(jù),審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)."《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對此做了進(jìn)一步解釋:有其他證 據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件,人民法院可以認(rèn)定該證據(jù)的證明力.但同時也指出"存有疑點(diǎn)的視聽資料"不能 作為單獨(dú)認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。錄音作為證據(jù)材料要想得到法院的認(rèn)可,證據(jù)的取得方式一定要合法,不能采用引誘、哄騙、脅迫等侵害他人合法權(quán)益的方法錄制.

關(guān)于錄音證據(jù)的效力，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條規(guī)定：有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。

2002年4月1日起，隨著最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的實(shí)施，偷拍、偷錄取得的證據(jù)開始走上了民事訴訟的舞臺。許多人就此認(rèn)為偷錄偷拍就此走向合法化，這種認(rèn)識其實(shí)是片面的。

根據(jù)該規(guī)定第六十八條，偷錄偷拍要作為合法證據(jù)使用，有三種限制：一是不得侵害他人合法權(quán)益，包括個人隱私以及個人的生活不受干擾等;二是不得違反法律禁止性規(guī)定。采取暴力、脅迫、非法拘禁、竊聽等方法取得的證據(jù)，均不能作為訴訟證據(jù)使用。如果偷錄、偷拍時沒有違反上述規(guī)定，即為取證手段合法，所取得的視聽資料就可以作為定案的證據(jù)。三是故意違反社會公共利益、社會公德的偷錄偷拍行為，也在禁止之列。

二、合法的錄音、視聽證據(jù)應(yīng)該具備的法律條件：

在訴訟實(shí)踐中，要使錄音、錄像證據(jù)成為判決依據(jù)，必須同時具備三個條件：

一是視聽資料應(yīng)該提供原始載體。當(dāng)事人出示的錄音、錄像證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實(shí)性和連貫性。

二是視聽資料不能有疑點(diǎn)。法院在把錄音、錄像證據(jù)作為判案依據(jù)時，還要對錄音、錄像證據(jù)是否有疑點(diǎn)進(jìn)行審查。如果對方當(dāng)事人對錄音資料表示質(zhì)疑，并提出足夠的證據(jù)加以反駁，那么該錄音證據(jù)便失去證明力。

三是還要充分提供其他證據(jù)。對于一方當(dāng)事人提出的“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件”，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。因此，為了提高勝訴率，除提供具有合法來源、無疑點(diǎn)的視聽資料外，還要盡可能地提供其他證據(jù)材料，來增加視聽資料的證明力。

另外，在采取偷錄的方式收集自己所需的證據(jù)時，應(yīng)當(dāng)盡量采用先進(jìn)的錄制設(shè)備。在實(shí)際操作過程中，要盡量選擇雜音干擾少的地方錄制。在偷錄中，應(yīng)先表明自己的身份及錄制時間，并巧妙地引導(dǎo)或提示對方表明身份，以增強(qiáng)證據(jù)的可信程度。

對于錄音是否可以作為證據(jù)來使用的認(rèn)定，還需要由司法機(jī)關(guān)對錄音的相關(guān)情況進(jìn)行鑒定，只要在合法的錄音文件才可以作為證據(jù)，如果錄音屬于偽造的，或者錄音的具體內(nèi)容存在違法行為，那么是不具備法律效力的，具體情況結(jié)合實(shí)際而定。

夫妻離婚財產(chǎn)分割協(xié)議

協(xié)議離婚財產(chǎn)分割不執(zhí)行怎么辦

離婚財產(chǎn)分割的原則是怎樣的