一、不適用繼續履行的情形有哪些

對于金錢債務，不生不能履行問題，是為各國通例，故理論上總能適用強制履行責任。而對于非金錢債務，依《合同法》第110條的規定，以下幾種情形不適用強制履行。

1、不能履行

不能履行，使合同失去標的，失去意義，應當消滅，而不是也不能強制履行。

2、債務的標的不適于強制履行或者履行費用過高

所謂債務的標的不適于強制履行，指債務的性質不宜強制履行，比如委托合同、技術開發合同、演出合同、出版合同等。這些合同通常具有人身專屬性，不能夠由其他人代替履行，在性質上決定了不適于強制履行。

所謂履行費用過高，是指對標的物若要強制履行，代價太大。比如為履行合同專門進口一臺設備，花的代價遠遠超過合同上的利潤。

3、債權人在合理期限內未要求履行

之所以規定此種情形，實際上是想以此督促債權人及時主張權利，行使其旅行請求權。如果債權人并不積極行使其履行請求權。如果債權人并不積極行使其履行請求權，主張強制履行，待一段很長的時間后始主張強制履行，則對于債務人未免不公。

所謂“合理期限”，是一個不確定的概念，最終要由法院在個案中具體地加以判斷回答。

除以上由《合同法》明文規定的不適用強制履行的情形外，我國學說解釋上認為，還有一些情形不適用強制履行，具體包括：(1)法律明文規定不適用強制履行而責令違約方只承擔違約金責任或者賠償損失責任。比如貨運合同場合，承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任(參照《合同法》第311條前段)，而不負強制履行責任。(2)因不可歸責于當事人雙方的原因致使合同履行實在困難，如果實際履行則顯失公平。比如適用情事變更原則場合，當然，情事變更原則的效力可分為兩類，其第一效力是增減給付，分期或者延期履行，拒絕先為給付等;第二效力是解除合同。其中，除分期履行和延期履行屬于強制履行范疇，其他效力均不是或者排斥強制履行。總之，適用情事變更原則時，往往不成立強制履行。

二、繼續履行要什么條件

依據合同法規定，繼續履行的適用除有違約行為外，還應具備以下條件：

1、繼續履行必須可能。繼續履行是按合同約定的標的履行，只有在合同有繼續履行的可能時，違約方才能承擔繼續履行的責任。在某些情況下，法律并不要求違約方負繼續履行責任，而只要求違約方承擔違約金和損害賠償責任，在這種情況下，只能按法律規定確定責任而不適用繼續履行。實際履行與特別法相沖突時，也不適用繼續履行。對于自然債務在當事人違約后發生合同履行不能時，因違約方已經沒有履行合同的能力，也不能讓違約方承擔繼續履行的責任，只能采取其他補救措施。

2、繼續履行存在必要。由于繼續履行只是違約的一種補救措施，而不是懲罰性措施，債權人是否要求違約方繼續履行以及違約方應否繼續履行都應考慮其經濟合理性。依據合同法規定，繼續履行是否必要是以履行費用為標準來判斷的，繼續履行費用過高，勢必破壞當事人之間的利益平衡，就不能適用繼續履行的責任形式。

3、債務標的適于強制履行。只有在合同約定的標的適于強制履行時，才宜于追究違約方繼續履行的責任。如果當事人約定的合同標的不適于強制履行的，如委托合同等因相信對方的特殊技能、業務水平、道德品格而訂立的合同，因其嚴格的人身性質，實際履行有悖于合同的性質，因而不得適用繼續履行。對于提供勞務的合同，也不得以履行合同債務為由強令債務人提供勞務。

4、債權人在合理期限內請求繼續履行。是否要求債務人承擔繼續履行責任是債權人的一項權利，他人不能強迫。但債權人要求違約方繼續履行應當在合理的期限內提出，否則，債權人即喪失請求違約方繼續履行合同的權利。合同法將債權人在合理期限內未要求履行，

綜合上述，小編整理有關不適用繼續履行的相關內容。由此可見，作為繼續履行的除外條件加以規定，主要是為了促使債權人及時行使繼續履行的權利，以穩定當事人之間的關系，保護違約方的利益。更多問題，律霸網提供專業法律咨詢服務。