違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合的特征

1、必須是同一不法行為。如果行為人事實(shí)兩個(gè)或兩個(gè)以上的不法行為，一起違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任同時(shí)發(fā)生的，應(yīng)適用不同的法律規(guī)定，承擔(dān)不同的責(zé)任。2、同一不法行為既符合違約責(zé)任的構(gòu)成要件，又符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，使兩種民事責(zé)任針對(duì)同一不法行為并存。3、必須是同一民事主體。引起違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任同時(shí)發(fā)生的同一不法行為是由一個(gè)民事主體實(shí)施的。4、必須發(fā)生同一給付內(nèi)容，當(dāng)事人只能獲得一次給付內(nèi)容。

違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的情況下，法院處理案件時(shí)應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人的訴求而定，從當(dāng)事人的角度來(lái)看，如何選擇訴由來(lái)保護(hù)權(quán)益最大化？違約責(zé)任采取的是無(wú)過(guò)失責(zé)任，并不要求違約人具有過(guò)錯(cuò)，只要沒(méi)有免責(zé)事由就要承擔(dān)違約責(zé)任，在舉證上只需證明合同當(dāng)事人沒(méi)有履行合同義務(wù)即可，只有在要求賠償損失的時(shí)候需證明損害的存在，因此，當(dāng)事人對(duì)損害的證據(jù)不足時(shí)最好選擇違約責(zé)任之訴。侵權(quán)責(zé)任有過(guò)錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任兩類，在舉證上無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任實(shí)行舉證責(zé)任倒置，在選擇訴由時(shí)，如果當(dāng)事人選擇人身?yè)p害賠償之訴，可以請(qǐng)求精神撫慰金，如果當(dāng)事人選擇違約責(zé)任之訴請(qǐng)求精神撫慰金和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是不能得到支持的。

從本案來(lái)看，呂某在上車后與運(yùn)輸公司已構(gòu)成了旅客運(yùn)輸合同，合同成立后沒(méi)有安全將乘客送到目的地，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。然而呂某從車上摔下是由于駕駛員未關(guān)車門導(dǎo)致的，又存在侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，本案符合違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的特征。原告主張旅客運(yùn)輸合同成立后沒(méi)有安全將乘客送到目的地，選擇了違約之訴，法院故應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人的訴求按違約之訴予以判決。

其實(shí)在很多時(shí)候要進(jìn)行一定的侵權(quán)的責(zé)任的處理大家就是可以直接結(jié)合相關(guān)的一些案例進(jìn)行分析的、大家還有什么不懂的話可以來(lái)律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。