無(wú)償合同在實(shí)際違約損害賠償中怎么劃分責(zé)任

1、無(wú)償合同在實(shí)際違約損害賠償責(zé)任中，適用嚴(yán)格責(zé)任原則不符合損害賠償?shù)淖谥肌o(wú)償合同損害賠償除了要有合同一方當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行的事實(shí)外，還應(yīng)當(dāng)具備主觀要件，合同一方當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行合同的行為具有可歸責(zé)性，即要有過(guò)錯(cuò)。將過(guò)錯(cuò)作為無(wú)償合同損害賠償責(zé)任的依據(jù)，正是考慮到其自身的特殊性。

2、無(wú)償合同違約歸責(zé)原則采嚴(yán)格責(zé)任有違民法公平的基本原則。當(dāng)事人有決定是否訂立合同的自由;當(dāng)事人有選擇合同當(dāng)事人的自由;當(dāng)事人有決定合同內(nèi)容的自由;當(dāng)事人有選擇合同形式的自由;當(dāng)事人有通過(guò)約定變更、解除合同的自由，特別是決定合同內(nèi)容的自由等等。可是合同自由并非絕對(duì)而要受到限制，諸如公平、誠(chéng)信等一般原則的限制，當(dāng)合同自由與公平相沖突時(shí)，自由必須讓道。

3、分則關(guān)于無(wú)償合同違約歸責(zé)原則的相關(guān)條文表明，應(yīng)采過(guò)錯(cuò)責(zé)任應(yīng)該注意的是，統(tǒng)一合同法總則上規(guī)定合同責(zé)任為嚴(yán)格責(zé)任可見(jiàn)總則規(guī)定的嚴(yán)格責(zé)任原則并非絕對(duì)化，應(yīng)對(duì)其全面地理解和運(yùn)用。窺一斑而見(jiàn)全貌，無(wú)償合同違約歸責(zé)原則采過(guò)錯(cuò)責(zé)任有其依據(jù)和合理性。

4、一般認(rèn)為合同法的歸責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，無(wú)償合同自然不例外，即使是修訂過(guò)的民法債編，也還是堅(jiān)持無(wú)償合同責(zé)任的過(guò)錯(cuò)原則。合同法的嚴(yán)格責(zé)任是不可動(dòng)搖的，為一般的歸責(zé)原則。但是并不完全排斥無(wú)償合同過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用，可以看出，合同法中通行的歸責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，統(tǒng)一合同法雖然吸收了嚴(yán)格責(zé)任原則，但卻不宜機(jī)械的生搬硬，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則作為我國(guó)民事責(zé)任的一般歸責(zé)原則對(duì)無(wú)償合同仍應(yīng)采用，這才符合我國(guó)合同立法、司法的一貫內(nèi)容和精神。

而可以看到，無(wú)償合同損害賠償?shù)幕驹瓌t就是將損失責(zé)任歸結(jié)于過(guò)錯(cuò)的一方來(lái)進(jìn)行承擔(dān)，這也是針對(duì)無(wú)償合同的特性所帶來(lái)的必然改變。如果對(duì)于這樣的結(jié)果無(wú)法接受的當(dāng)事人可以選擇咨詢(xún)相關(guān)專(zhuān)業(yè)律師幫忙維護(hù)自己的權(quán)益，律霸網(wǎng)也提供律師在線(xiàn)咨詢(xún)服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢(xún)。