首頁 > 法律常識 > 合同事務(wù) > 合同違約 > 懲罰性賠償有哪些障礙

懲罰性賠償有哪些障礙

來源: 律霸小編整理 · 2025-11-22 · 1046人看過

公私法二元劃分障礙

公私法二元劃分理論，已經(jīng)為各國立法和司法實踐所接受，成為近代法區(qū)別于古代法的重要標志之一。

公法是有關(guān)社會公共利益的法律，主要包括憲法，刑法，行政法等法律部門，然而，從國外立法來看，懲罰性賠償制度主要運用于民事侵權(quán)行為，以支付賠償金作為責任承擔方式，而且其責任追究方式也是通過私人程序完成的，因而從此意義來講，懲罰性賠償具有補充民事責任的屬性，不能完全劃歸于公法的責任機制。

私法不同于公法，主要體現(xiàn)在主體意愿的自由程度，私法作用于市民社會，用來調(diào)整私人之間的利益紛爭，相對方的地位在理論上是平等的，主要包含民法，商法等部門法。以私法中的民事賠償方式為例，在傳統(tǒng)理論上是以補充性賠償作為責任承擔方式，而懲罰性賠償除具有賠償性質(zhì)之外，還具有懲罰性，這與民法原理相沖突，因而，此制度也無法歸結(jié)于私法制度體系。

懲罰性賠償被排除在私法和公法領(lǐng)域之外，既難以歸于公法，也無法納入私法，它的存在與公私法領(lǐng)域的劃分理論存在著矛盾。

公民不當?shù)美睦碚撜系K

楊*新先生認為，"懲罰性賠償必然帶來它的副作用，這就是對受害人所帶來的追求不當?shù)美膬A向。雙倍賠償意味著受害人在得到全部補償之后，在得到相當于原由損失一倍的利益，這實際是受害人在受到傷害之后是自己的利益實現(xiàn)了增值"。

很多學者之所以反對此制度，也在很大程度上也是取決于此，認為這種制度會導致"王-海打假現(xiàn)象"的出現(xiàn)，違背傳統(tǒng)民法理論中關(guān)于禁止不當?shù)美挠^念

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交