在對結婚彩禮產生糾紛的時候，很多人愿意通過訴訟方式來解決，而在法院對案件作出判決后，一般要經過一定期限后，判決才會生效。在這段期間內，原、被告方都可以向上一級法院提起上訴。這就涉及到上訴狀的書寫問題了。下面，律霸小編為為大家提供彩禮返還上訴狀范本一份，供你參考。

彩禮返還上訴狀

上訴人：劉xx，男，漢族，。

被上訴人趙x，女，23歲，漢族，。

上訴人劉xx為返還婚約財產糾紛一案，不服無極縣人民法院(2009)無民初字第00211號民事判決，該判決認定事實不清，適用法律錯誤，并且程序嚴重違法，判決駁回上訴人的一審訴訟請求與法相悖，故提出上訴，上訴請求及理由如下：

上訴請求

一、 依法撤銷一審判決，改判被上訴人返還彩禮41900元;

二、 一二審訴訟費用由被上訴人負擔;

上訴理由

一、 一審判決認定事實與實際情況嚴重不符;

【1】 認定被上訴人一方將彩電、冰箱、洗衣機、電腦等嫁妝拉到上訴人家與事實不符;

首先被上訴人一方的所謂的證人“張衛”提供虛假證言怕追究其法律責任，未敢以真實身份向法院作證，此有前北焦村村委會的證明和無極縣公安局的證明可以證實前北焦村沒有張衛此人，連自己的真實身份都不敢亮明的證人證言，且是單一證言，值得采信嗎?其次證人“張衛”作證時上訴人對其證言的真實性提出了異議，并且上訴人對證人張衛發問拉了幾車、從什么地方拉的嫁妝等問題時，證人根本不知如何作答，然一審判決以證人張衛已出庭作證并經上訴人質證為由對證人的虛假證言予以認定，從而得出證人證言是真實的，難道證人出庭作證證言都是真實的，都能以此來認定案件事實嗎?再次媒人也知曉被上訴人一方是否將彩電、冰箱、洗衣機、電腦等嫁妝拉到上訴人家，一審法院在為被上訴人一方調查媒人時根本沒有詢問媒人嫁妝的問題，其無疑是故意偏袒被上訴人一方;最后一審判決以虛假證人提供的虛假證言和被上訴人的陳述相印證為由認定被上訴人一方將彩電、冰箱、洗衣機、電腦等嫁妝拉到上訴人家違反了《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七十八條“人民法院認定證人證言，可以通過對證人的智力狀況、品德、知識、經驗、法律意識和專業技能等的綜合分析作出判斷。”

【2】一審判決認定“嫁妝與彩禮相互抵頂兩清無事”更與事實嚴重不符;

第一、一審判決認定被上訴人提供的兩清無事的證明是媒人喬聯芬、李燦更書寫的與事實不符，兩個人怎樣書寫一個證明，事實上是被上訴人一方書寫后逼著兩個媒人按了個手印;

第二、該證明上兩清無事上訴人一方根本不知曉，沒有上訴人和被上訴人一方任何人的簽字，從證據上屬于證人出具的書面證言，而一審判決確將其認定成“協議”，這是此地無銀三百兩的表現;

第三、一審法院未經被上訴人一方庭前申請，調查媒人喬聯芬嚴重違反法律規定，第二次開庭后，被上訴人一方將媒人喬聯芬拉到法院，在沒有書記員記錄，在沒有通知上訴人一方在場的情形下，由一審法院法官對媒人進行了誘導式的詢問，一審法院法官的此種作法完全喪失了居中裁判的立場，無疑于被上訴人一方的代理人為被上訴人調查取證，其行為違反了《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第19條、55條之規定;

第四、出具證明的是兩個媒人，一審法院法官只是調查了一個媒人，第三次開庭時，上訴人申請調查另一媒人，一審法院法官對此置之不理。

第五、一審判決稱“二介紹人證明的事實與本院對介紹人喬聯芬的詢問筆錄陳述的事實一致，能夠相互印證形成證據鏈”所謂證據鏈是諸多證據相互聯系和印證，如果兩個證據也叫鏈的話，并以此來認定事實，那么本案中的證據鏈就太多了;

第六、一審判決稱“從常理上講，對于如此大數額的彩禮及嫁妝的處理，若二介紹人不與原告或其家人商量，是不會擅自做主的”并以此來認定兩清無事，這完全是一審法院法官的主觀想象，若商量來是和上訴人商量來，還是和上訴人的家人商量來，是什么時間，什么地點，都有誰，怎么商量來，商量的內容是什么?

綜上幾點一審判決認定“兩清無事”的協議存在并履行沒有事實根據，是完全錯誤的;

二、一審判決適用法律錯誤;

《中華人民共和國合同法》第二條、第二款“婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定”已有明文規定婚約財產糾紛不應當適用合同法，一審判決適用《合同法》第六條駁回上訴人的訴訟請求明顯適用法律錯誤;

二、 一審程序嚴重喪失公正立場;

第一、一審法院法官未予回避，違反了《法官職業道德》的規定;

立案后，一審法院法官未通知被上訴人時，上訴人要求調解，可法官竟然說，你不跟人家要錢人家還不讓呢?你退了婚，還要錢?這讓上訴人覺的一審法院法官是未審已先知案情;法官的村和上訴人及被上訴人的村是鄰村，并且上訴人起訴前和被上訴人進行過調解，被上訴人一方不退彩禮，其也知道上訴人要起訴，基于以上兩點上訴人有理由對一審法院法官產生合理懷疑(在立案前法官便知曉案情)，一審法院法官未予主動回避，違反《法官職業道德規范》第三條“法官在審判活動中，除了應當自覺遵守法定回避制度外，如果認為自己審理某案件時可能引起公眾對該案件公正裁判產生合理懷疑的，應當提出不宜審理該案件的請求。”之規定;

第二、必須要上訴人到庭參加訴訟，為被上訴人威脅上訴人創造條件;

開庭前，法官要求上訴人必須到庭參加訴訟，說要核實委托書和訴狀上的手印是否是本人所按;可是被上訴人卻未到庭，也未見法官核實被上訴人的手印;后來才清楚，這是在為被上訴人威脅、辱罵、恐嚇上訴人創造條件;甚至一審法院法官連被上訴人的身份證明也未讓被上訴人方提供，一審判決書“被告趙x，女，23歲” 便可證明;為何針對上訴人和被上訴人的要求是不一樣的，原被告的訴訟權利和義務不是對等和平等的嗎?但法官這樣做平等嗎?對等嗎?

第三、調解幾次，法官的意見和被上訴人的意見如出一輒;

開庭前后幾次調解，法官一直這樣說，錢你家別要了，你要非要的話，說不定要出“大事”;甚至在第一次開庭結束被上訴人一方辱罵、威脅、恐嚇我們后，法官竟然說“你看看，你非得要錢，這不要出事了嗎，法律規定是法律規定，農村風俗是農村風俗，我勸你別要了，撤訴吧”?

第四、對被上訴人方的違法行為，予以放縱，漠然視之;

第一次開庭前，被上訴人方便在法院樓道內辱罵我們，上訴人的母親找到法官要求制止時，法官竟然說“罵兩句，罵兩句吧，也不疼也不癢，誰讓你家給人家退婚了”?

前兩次開庭前均未宣讀法庭紀律，未告之被上訴人方辱罵他人妨礙民事訴訟應該承擔的法律責任，致使兩次開庭結束時，被上訴人方肆無忌憚的對我們進行恐嚇、威脅，且在被上訴人方辱罵、威脅、恐嚇時，法官并未以嚴肅的語言對被上訴人方予以訓誡，而是輕描淡寫的說了兩句，你們別嚷了;

第五、庭審時，明確告訴被上訴人方申請法院調查取證;

庭審時被上訴人出具了一個媒人按手印的證明，證明的內容是已經兩清沒事，上訴人對此提出異議后，法官這樣對被上訴人說“人家對你們提供的證明提出了異議，你們是否申請法院去核實”，見法官如此問法，撤回了異議，向法庭陳述了媒人稱兩清沒事，沒有告訴上訴人，更沒有爭的上訴人的同意;

第六、 不接收上訴人調查核實申請，違法為被上訴人調查取證;

第一次開庭時，被上訴人提供了一個自稱叫張衛、前北焦村的證人，其提供證言慌稱將彩電、洗衣機等電器拉到了上訴人家，后上訴人的母親去了前北焦村問訊，前北焦村根本沒有叫張衛的人，故上訴人對證人身份的真實性提出異議，申請法院核實，可法官不但不去核實，連上訴人母親的申請也不接;甚至上訴人申請法院調查另外一個媒人，法官對此也是置之不理，而被上訴人一方未向法院提出申請，法官在沒有上訴人在場的情形下，為被上訴人方調查取證，誘導媒人出具對上訴人不利的證言;

綜上，做為一名老百姓，一直相信法院，所以起訴，可現在令上訴人深深感到此案程序的不公正，程序公正是實體公正的前提和基礎，在此不公正的程序下，出現一個不公正的判決結果也是必然的;

上訴人給被上訴人的彩禮錢四萬多元，這些錢都是上訴人的父親劉民科用小拖拉機拉磚掙來的血汗錢，退婚后上訴人通過媒人和其它人向被上訴人要錢，其不給，因我們相信法律公正、相信法院公平、相信法官的無私才提起訴訟，可是一審程序的不公正，一審判決書更像是被上訴人的代言書，這些都讓上訴人心寒，使上訴人對司法公正產生了合理懷疑，不過上訴人相信青天在上，二審法院會公正處理本案的。

此致

xxxxx中級人民法院

上訴人：劉xx

2009年2月24日

關于彩禮返還糾紛上訴的問題，可以直接向上一級法院提出，當然也可以通過原級法院向上一級法院提起上訴，不管是怎樣的方式當事人都必須要以書面形式進行上訴，也就是書寫上訴狀。并且還需要在上訴期間提出上訴。律霸小編為您整理本篇文章，希望對您有所幫助。

女方不退還彩禮的情形有幾種?

法律如何規定彩禮返還

返還彩禮包括哪些條件,要注意哪些問題?