在司法實踐之中，訴訟離婚的案例雖然不在少數(shù)，但是協(xié)議離婚的情形也是十分常見的，無論采取何種方式離婚，都會涉及到財產(chǎn)的分配問題，對于不了解相關(guān)法律知識的朋友可能會認為協(xié)議離婚進行的財產(chǎn)分誒問題是不具有法律效力的。那么，究竟，協(xié)議夫妻離婚財產(chǎn)分配的效力如何?

一、夫妻約定財產(chǎn)制

夫妻約定財產(chǎn)制是關(guān)于法律允許夫妻用協(xié)議的方式，對夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)所有權(quán)的歸屬、管理、使用、收益、處分及債務(wù)的清償、婚姻解除時財產(chǎn)的清算等事項作出約定，排除法定夫妻共同財產(chǎn)制適用的制度。

我國實行法定財產(chǎn)制與約定財產(chǎn)制相結(jié)合的夫妻財產(chǎn)制。法定財產(chǎn)制與約定財產(chǎn)制兩者的適用原則是“有約定從約定，無約定從法定”。也就是說，對于夫妻財產(chǎn)關(guān)系，如夫妻雙方有約定的，應(yīng)按約定處理;如沒有約定或約定無效、約定不明確時，則適用法定財產(chǎn)制。即約定財產(chǎn)制可排斥法定財產(chǎn)制優(yōu)先適用，前者具有優(yōu)先于后者適用的效力。

《婚姻法》第19條規(guī)定：“沒有約定或者約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。”

二、約定財產(chǎn)協(xié)議的效力

夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議的效力是指夫妻就財產(chǎn)關(guān)系進行約定后，對雙方當(dāng)事人及第三人發(fā)生法律上的約束力。約定的效力，可分為對內(nèi)(指夫妻雙方)效力與對外(指第三人)效力。

夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議對夫妻雙方均具有法律效力，它等于在夫妻之間形成了有關(guān)財產(chǎn)管理、使用、處分的原則界限。有了它，如果丈夫向妻子借錢不還，妻子有權(quán)利持借據(jù)和財產(chǎn)約定協(xié)議向人民法院起訴，要求丈夫歸還借款。當(dāng)然，這種情況多數(shù)只在夫妻感情破裂，進行財產(chǎn)分割時才會發(fā)生。

根據(jù)《婚姻法》第19條第2款、第3款的規(guī)定，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。由此可見，夫妻關(guān)于財產(chǎn)的約定并不具有對抗第三人的效力。根據(jù)合同法和物權(quán)法的一般原理，夫妻關(guān)于財產(chǎn)的約定，是雙方當(dāng)事人意思的合致，通過約定來安排夫妻未來財產(chǎn)的分割，對夫妻雙方當(dāng)然具有約束力。因此，《婚姻法》第19條第2款規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。”但是，在涉及第三人利益時，由于夫妻財產(chǎn)約定沒有公示，就不具有對抗第三人的利益，根據(jù)民法的公平原則，為保護第三人的利益和維護交易安全，夫妻財產(chǎn)約定須為第三人所明知的，才能發(fā)生對外效力，對第三人發(fā)生法律約束力。因此《婚姻法》第19條第3款規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。”亦即，如果第三人不知道該約定的，應(yīng)先以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償，不足部分用夫妻共有財產(chǎn)和另一方的個人財產(chǎn)清償。

我國司法機關(guān)在處理離婚案件時，采取的是協(xié)議有限原則，所以協(xié)議夫妻離婚財產(chǎn)分配的效力與法院判決的效力是等同的。對于協(xié)議離婚的清晰，需要先確定共同債務(wù)，最好先清償債務(wù)后再行分配財產(chǎn)。在分配財產(chǎn)時，需要遵守男女平等的原則。

夫妻離婚房產(chǎn)過戶的情形及手續(xù)

協(xié)議離婚孩子撫養(yǎng)權(quán)怎么協(xié)商

離婚協(xié)議書怎么寫才有法律效力