惡意磋商應(yīng)該承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任嗎

甲公司與乙公司是同行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，甲公司聽說(shuō)乙公司想與某公司聯(lián)手開發(fā)新的項(xiàng)目，為了阻止乙公司的行為，甲公司委托B公司與乙公司進(jìn)行惡意磋商，開發(fā)更先進(jìn)的項(xiàng)目，并且提供了更優(yōu)惠的待遇，使得乙公司與某公司斷絕了來(lái)往，甲公司趁機(jī)與某公司聯(lián)手進(jìn)行了新的項(xiàng)目合作。當(dāng)甲公司與某公司合作以后，B公司以條件不成熟為由表示暫時(shí)不進(jìn)行合作開發(fā)，為此，乙公司投入了大量的人力物力造成了極大的損失。為此雙方發(fā)生了爭(zhēng)議，乙公司要求B公司賠償損失。

分析：乙公司是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償呢?本案涉及的是《合同法》上規(guī)定的締約上損失責(zé)任。締約上損失責(zé)任也稱締約損失責(zé)任，是指締約人故意或者過(guò)失的違反先合同義務(wù)時(shí)依法承擔(dān)的民事責(zé)任?！跋群贤x務(wù)”是自締約人雙方為簽定合同而相互接觸磋商并開始逐漸產(chǎn)生的注意義務(wù)，包括相互協(xié)助、相互照顧、相互保護(hù)、相互通知、誠(chéng)實(shí)信用等義務(wù)。先合同義務(wù)是建立在民法誠(chéng)實(shí)信用原則基礎(chǔ)上的一種法律義務(wù)，是誠(chéng)實(shí)信用原則的具體化和操作性的反映，是誠(chéng)實(shí)信用原則在民法制度上的最直接的體現(xiàn)之一。在訂立合同的過(guò)程中，可能會(huì)由于當(dāng)事人一方的不謹(jǐn)慎或者惡意而使得將要締結(jié)的合同無(wú)效或者被撤銷，從而給當(dāng)事人帶來(lái)?yè)p失;也可能會(huì)由于一方當(dāng)事人的過(guò)失而直接導(dǎo)致對(duì)方當(dāng)事人的損失。在這些情況下都會(huì)發(fā)生一些損失，這些損失不然要有人來(lái)承擔(dān)。在什么情況下來(lái)承擔(dān)呢?

《合同法》第42條規(guī)定：當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：(一)假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商;(二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況;(三)有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。在締約過(guò)失構(gòu)成上，一般需要以下幾個(gè)構(gòu)成要件：先合同義務(wù)的違反;締約過(guò)程中過(guò)失的存在;損失存在;有因果關(guān)系。關(guān)于損失，一般包括：直接損失和間接損失。其中直接損失有：(1)締約費(fèi)用，包括郵電費(fèi)用、赴訂約地或者考察標(biāo)的物的合理支出費(fèi)用;(2)準(zhǔn)備履行所支出的費(fèi)用，包括：為運(yùn)輸標(biāo)的物或受領(lǐng)對(duì)方所支付的合理費(fèi)用;(3)受害人支出的上述費(fèi)用所失去的利息。間接損失可以表現(xiàn)為喪失與第三人另訂立合同的機(jī)會(huì)所產(chǎn)生的損失。對(duì)與直接損失一般好計(jì)算，也是有法律根據(jù)的，一般是可以得到法院支持的。對(duì)于間接損失實(shí)踐中不好計(jì)算，同時(shí)法律規(guī)定的也不明確，一般很難得到法院的支持。就本案而言，B公司假借訂立合同進(jìn)行磋商的行為明顯是惡意的，已經(jīng)違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)乙公司造成了嚴(yán)重的損失，依據(jù)《合同法》42條之規(guī)定應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

以上就是小編為大家整理的相關(guān)知識(shí)，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。