一、律師可以更好的將法律事實呈現給法官
如果法官能直接根據當事人陳述就分清是非的話,那肯定不需要請律師。但問題是,大部分人能讓法官分清是非對錯嗎?如果你覺得,你有信心可以讓法官分清是非對錯,完全沒有必要請律師。
生活中,往往存在很多重大復雜疑難的案件,你自己本身是說不清的,可能連其中的法律關系也理不清,這就需要專業的人幫你梳理、制定策略,哪些話該說,哪些話不該說。
很多當事人缺乏專業的知識,到了法庭上重點把握不清,本末倒置,而庭審又是有時間限制的,司法資源本來就有限,法官不可能無休止的把時間浪費在這些缺乏法律素養的人身上,否則司法效率將極大的打折。
如果案件事實是1+1=2那么簡單的話,法官完全可以分辨。但現實生活中哪有1+1=2這么簡單,很多時候甚至沒有絕對的對錯之分。
而律師擁有法律專業的知識,知道該怎么樣才可以讓法官更快的了解案件的真實情況,甚至更深入的了解。
二、防止出現不公正的情形
試想,如果沒有律師,案件都是雙方當事人自行參與,而當事人本身缺乏法律知識,那么審理案件的裁判者,很有可能出現司法腐敗。
也就是說,裁判者可以欺負你不懂法律,讓你輸的不明不白,而你作為普通人精力有限,又不是專業的,很可能就不了了之。
三、打官司并不是情感上是非對錯的區別,而是事實如何認定與法律如何適用的問題
打官司并不是靠的感情上的是非對錯區,也并不一定你有理你就贏。很多時候,打官司重視的是法律事實。而法律事實與客觀事實有時候不一定完全一致。舉個簡單例子,比如你借給別人10萬元,但是沒有任何借條等能夠證明借款合意的證據,你僅拿著轉賬記錄去法院起訴要求對方償還借款,法官即使從情感上相信誰是誰非,但也無法判定你能贏。
因此打官司法院的判決并不是世俗價值的判斷,而是法律價值的判斷。通過雙方的陳述,以及相關的證據,進而認定相應的法律事實,再對照相應的法律規定,做出最后的判決。
很多人單純的以為,法院是從感情上的是非對錯判斷案件的。這是對法律的嚴重誤解。
法官所說的酌情處理,確實很多都屬于自由裁量權,但并非就是隨心所欲的。
我們以常見的交通事故案件來看,一般發生交通事故涉及民事賠償,賠償的時候會涉及一些費用的計算,當然醫藥費之類的根據醫藥費發票算就可以了。但是法律上還規定了營養費,誤工費,這些費用很多時候是沒有實際證據的。醫生往往在病歷上寫:病人需要補充營養,需要休息7天。ok,那補充營養補充多少合適?休息7天,病人根本沒有固定工作,打一天雜工干一天農活,你如何計算誤工費?這個時候就需要“酌定”了。
該內容對我有幫助 贊一個
男子炫耀自己有錢回家途中被搶該怎么辦
2021-02-09工傷認定行政訴訟期間是否能理賠
2020-12-01法律顧問費能抵扣嗎
2021-01-17計算機軟件訴訟包括哪幾類
2020-12-09代位繼承人放棄繼承
2021-03-23起訴離婚程序費用
2020-12-23贍養父母有標準嗎,具體標準是什么
2020-11-23喪失繼承權會產生什么影響
2020-12-02故意在超市摔倒超市有責任嗎
2020-12-15試用期轉正申請書怎么寫
2021-03-22實習期沒工資轉正要壓工資嗎
2021-03-23飛機延誤險的具體規定是如何的
2020-12-31保險糾紛應該如何解決
2021-01-20比例再保險經營方面的條款有什么
2021-03-07人身保險投保書什么意思
2021-01-24酒駕出車禍保險公司是否賠償
2021-02-17保險公司的押金會退還嗎
2021-01-14對保險公司的組織機構的規定是怎么樣
2021-02-02怎樣取得土地承包經營辦證權利
2020-11-15土地承包經營權繼承是什么意思
2021-02-22