一、車輛保全如何把車弄出來

可以向法院提供擔保，人民法院應當裁定解除保全。

第一，交警部門對肇事車輛采取保全措施必須根據受害人的申請，而不能依職權采取財產保全措施。

同時，可以結合交通事故認定書中肇事雙方在交通事故中的責任來確定是否要求申請人提供必要的擔保，如果肇事車輛一方負事故全部責任的話，則無需申請人提供擔保;如果受害人在交通事故中也有責任的話，則可以要求申請人提供擔保。

第二，肇事車輛畢竟是肇事方的生產經營或生活工具，如果對肇事車輛采取財產保全措施會影響肇事方的生產經營或生活時，或者肇事方要求取回肇事車輛的，可責令肇事方提供擔保，肇事方提供有效擔保后，方可對肇事車輛予以放行。

第三，受害人向法院提起訴訟以后，法院應及時與交警部門聯系，了解肇事車輛的情況和去向，以及財產保全的情況。對肇事車輛已經采取保全措施的，要及時辦理肇事車輛的移交手續。

第四，對采取保全措施的肇事車輛要妥善保管，有關收費要合理。

目前，交警部門扣留的肇事車輛或違章車輛都停放在社會開辦的停車場內，停車費較高。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百零四條財產糾紛案件，被申請人提供擔保的，人民法院應當裁定解除保全。

二、交通事故后什么情況可以申請財產保全

1、交警部門對肇事車輛采取保全措施必須根據受害人的申請，而不能依職權采取財產保全措施。同時，可以結合交通事故認定書中肇事雙方在交通事故中的責任來確定是否要求申請人提供必要的擔保，如果肇事車輛一方負事故全部責任的話，則無需申請人提供擔保;如果受害人在交通事故中也有責任的話，則可以要求申請人提供擔保。

2、肇事車輛畢竟是肇事方的生產經營或生活工具，如果對肇事車輛采取財產保全措施會影響肇事方的生產經營或生活時，或者肇事方要求取回肇事車輛的，可責令肇事方提供擔保，肇事方提供有效擔保后，方可對肇事車輛予以放行。

3、受害人向法院提起訴訟以后，法院應及時與交警部門聯系，了解肇事車輛的情況和去向，以及財產保全的情況。對肇事車輛已經采取保全措施的，要及時辦理肇事車輛的移交手續。

4、對采取保全措施的肇事車輛要妥善保管，有關收費要合理。目前，交警部門扣留的肇事車輛或違章車輛都停放在社會開辦的停車場內，停車費較高。建議對已經采取保全措施的肇事車輛在其拍賣所得款中，優先支付賠償款，以最大限度保障事故受害人得到賠償。

三、訴訟財產保全申請有錯誤需具體判定標準

“申請有錯誤”作為財產保全損害賠償成立的條件之一，申請人是否承擔責任，錯誤判定成為責任認定的關鍵。有學者對實踐中財產保全申請錯誤的類型進行梳理并提出了以下五種類型：(1)申請人不具有保全請求權而申請保全;(2)不存在保全的必要性;(3)采取保全措施的對象錯誤;(4)采取保全措施的財產價值遠高于其請求;(5)所申請采取的保全措施發生錯誤。

從這五種錯誤類型來看，盡管“申請有錯誤”成為被申請人遭受財產損失的原因，但不能直接判定申請人承擔責任。首先，訴訟保全制度是臨時性司法強制措施，以保障訴訟當事人私法上的權利實現為目的。盡管訴訟產生了因申請而導致的損害，而訴訟財產保全申請本身是法律規定的訴訟權利的行使，而且申請人在符合法律規定的條件下做出的，難以判斷訴訟保全申請行為的違法性，不能直接認定是申請人的責任;若已確定申請人主觀有過錯，依據過錯責任原則，已說明其行為的違法性，可判定其應承擔損害賠償責任。其次，臨時性的強制措施勢必會對被申請人財產權利帶來一定限制與影響，不能因申請人的認識與審判結果不一致，就認定由申請人承擔全部損害賠償責任。再次，《民事訴訟法》第105條的規定是立法者為平衡因司法強制性措施對被申請人利益的不利影響，若直接判定申請人承擔責任，不利于當事人之間的利益平衡，違反民法上的公平原則。而在司法實踐中，“判斷申請人的申請是否存在錯誤，應當結合具體案情”不宜簡單地直接認定“申請有錯誤”。是否承擔責任，仍應該以申請人是否存在主觀過錯為判定標準，即在申請人對出現財產保全錯誤存在故意或重大過失的情況下，應當認為申請人的申請有錯誤。

上述知識就是小編對車輛保全問題進行的解答，依據民訴法的規定，法院對車輛進行保全后，將財產解封的條件是被保全人向法院提供一定的擔保。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。