在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
故意殺人罪辯護詞
審判長、審判員：
受被告人李某家屬的委托和上海市長征律師事務所的指派，我依法擔任被告人李某涉嫌故意殺人案的辯護人，出席今天的法庭審理。通過法庭調查查明的事實，辯護人對公訴機關指控被告人李某構成故意殺人罪不持異議，但辯護人認為被告人不具有直接故意的心理狀態。且被告人的主觀惡性不大，依法應從輕處罰，理由如下：
一、被告人涉嫌殺人犯罪的主觀惡性不深，本案系事出有因，被告人對被害人的死亡僅持有放任的故意，具有從輕處罰情節
根據公訴人出示的另案處理人楊某的證詞，李某之前從未有過類似違法行為，辯護人也向法庭出具材料證實被告人之前在工作和生活中的一貫良好表現。因此，本案的發生確實具有一定的特殊性：被告人在酒精的作用下意志能力受到限制。盡管酒很實施犯罪不影響刑事責任的承擔，但顯然具有某種能夠理解的因素，主觀惡性不深。
鑒于被告人采取捂嘴扼頸的手段致使被害人死亡，觸犯刑律，但其捂嘴扼頸的目的僅是為了防止被害人叫喊，因為屋外有人的事實已經得到被告人和舒*明等人的證實。因此，被告人明知自己的行為可能造成被害人的死亡，但卻放任被害人死亡結果的發生，其行為具有間接故意的特征，應當認定構成(間接)故意殺人罪。在量刑時，不能不考慮這種間接的心理狀態同直接故意殺人的區別。何況，被告人在供述中提到的被害人過錯的問題，根據本案案發的實際情況看是完全可能存在的。如果認定其為直接故意，勢必無法解釋其犯罪動機。
二、案發后被告人認罪悔罪態度好，其供述前后連貫、互相印證，使得案件的查處和審理始終處在一個主動的環境中，在量刑時也應當考慮。
三、被告人及其家屬積極賠償因被告人的犯罪行為給被害人家庭造成的經濟損失，表現了真誠的認罪悔罪態度。
根據最高人民法院關于刑事附帶民事賠償訴訟問題的解釋，這種情況可對被告人酌情從輕處罰。
綜合上述因素和情節，請求法庭考慮從輕判處被告人無期徒刑。謝謝法庭!
該內容對我有幫助 贊一個
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
軍官不能娶哪些人
2021-01-12不安抗辯屬于私力救濟嗎
2021-01-29退還報銷款屬于勞動爭議嗎
2020-11-26網絡著作權與傳統著作權有什么區別
2021-02-14共同居住與共同共有是一樣的嗎
2021-01-13交通事故誤工費該誰出
2020-11-19把銀行卡借給別人走賬犯法嗎
2020-12-07電子版的離職證明具有法律效力嗎
2020-12-03轉繼承有怎樣的特征
2020-11-08擔保合同債務人與主合同不一致,這個合同有效嗎
2021-03-06合同無效擔保人還要承擔責任嗎
2020-11-11老人死后農村股份誰繼承
2021-01-14上海房產繼承糾紛案
2021-02-04臨時用地到期可以處罰嗎
2021-01-12先通知解除合同還是直接起訴解除合同
2021-03-16企業與什么樣的人簽訂勞務合同
2020-11-17事業單位拖欠工資是勞動爭議嗎
2021-01-15保險合同轉讓都有哪些需要注意的事項
2020-11-22保險中介是什么意思
2020-12-20買保險時假報年齡的后果
2020-12-23