現在很多人從事街拍，在路上拍一些人物的肖像，給他人拍照，必須提前征得對方同意。畢竟肖像權是公民重要的人身權利，受到侵犯后，當事人可以采取法律手段維權。那么，拍真人背影侵犯肖像權嗎?這是比較有爭議的問題，大部分觀點認為不構成，下面小編也談談自己的看法。

一、拍真人背影侵犯肖像權嗎?

法律意義上的肖像，一般指自然人的外部形象及其所享有的人格法益，其內涵主要看是否能夠客觀反映肖像人的外部特征。外部形象主要指的便是外貌和體貌。肖像權的一個主要特征便是具有可辨認性，即客觀存在的人的形象與通過藝術創作手段再現的形象相比,要為一般的人所能夠認知、辨認。肖像所反映的人的外部形象必須是真實的、客觀的、清晰的、可辨認的。反過來看,模糊、不清晰的以及在作品中不處于主體地位的外部形象就不是法律上討論的肖像。由此可見,可辨認性在確定是否存在侵犯肖像權的使用行為時具有關鍵作用。因此,不可辨認的形象無法與自然人的人格利益相聯系,自然也就無法判斷是否侵犯了肖像權。

二、構成侵犯肖像權的條件是什么?

構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意;二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對于侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。

其他法律和司法解釋對侵犯肖像權也作出一些相應規定，最高人民法院關于貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。除此之外，惡意毀損、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬于侵害肖像權的行為。

結合相關材料，小編給大家分析了拍真人背影侵犯肖像權嗎?這個問題，一般來說，拍真人的背影不構成肖像權侵權，因為背影的識別度不高，不能體現一個人的體貌特征。肖像權侵犯的主體是公民的肖像，這個應該是正面的，從構成要件看，要具備兩個條件，就是未經他人同意，并且用于商業目的。

侵犯肖像權賠償多少錢？

侵犯肖像權是犯法嗎

侵犯肖像權構成要件有哪些