1案例簡介

家暴致離婚

男方李某和女方嚴某通過網(wǎng)絡(luò)認識并隨后登記結(jié)婚。男方在女方剖腹產(chǎn)后第三天對女方實行了家庭暴力，此后男方多次對女方實施了嚴重的家庭暴力，女方多次報警求助。女方無法忍受家暴帶著小孩外出居住，委托律師起訴離婚并申請行為保全。法院一審審理后駁回了女方的訴訟請求。女方不服一審判決提起上訴，二審上訴期間，男方再次向女方實施嚴重的家庭暴力，女方報警并留存了證據(jù)。二審審理后發(fā)回一審重審，發(fā)回重審期間，男方通過償還債務(wù)方式試圖轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)被發(fā)覺，因此女方要求男方少分財產(chǎn)。經(jīng)審理，法院支持女方的離婚請求，并作出將孩子判給女方、夫妻財產(chǎn)以男四女六的比例進行分割、男方給予女方10000元精神損害賠償的判決。

2律師說法

財產(chǎn)分割會照顧小孩和女方利益

夫妻感情是否破裂是法院判決夫妻雙方是否應(yīng)該離婚的裁判標(biāo)準(zhǔn)。

本案中，一審認為，男女方經(jīng)自由戀愛而結(jié)婚，具有良好的感情基礎(chǔ)，雙方結(jié)婚已五年，且婚后育有一子，已建立起一定的夫妻感情。而且男方也表示希望與女方和好。因此如果法院審查到雙方夫妻感情沒有破裂，法院通常判決不準(zhǔn)離婚。

而二審認為，本案當(dāng)事人經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)認識、均自述缺乏深入了解，相識時間不長就登記結(jié)婚，婚姻基礎(chǔ)較差。婚后生活以及離婚原因看，雙方性格差異和婆媳關(guān)系等發(fā)生矛盾，現(xiàn)在已經(jīng)分居而難以改善生活狀況，且女方離婚態(tài)度堅決。在上訴期間再次發(fā)生肢體沖突導(dǎo)致雙方均有外傷，婚后生活無法改善，因此認定夫妻感情已經(jīng)破裂且無和好可能，女方離婚請求應(yīng)予支持。因此，依法發(fā)回重審。

本案中，受害人成功拿到了1萬元的賠償金額，對于這個損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，是否合理呢?離婚精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是多少呢?羅*飛律師認為：

婚姻法第四十六條規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求賠償：

(一)有重婚的;

(二)有配偶者與他人同居的;

(三)實施家庭暴力的;

(四)虐待、遺棄家庭成員的。

從條文上看，家庭暴力也是屬于可以請求離婚損害賠償的情形之一。

這1萬元的賠償數(shù)額，就我個人的觀點來說，象征性質(zhì)大于實際意義，無法真正保護無過錯方的利益和懲罰過錯方。而且不同法院在司法實踐中對于離婚精神損害裁量標(biāo)準(zhǔn)明顯存在差異。

案例中的男方在訴訟期間試圖轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)，此時，對于夫妻財產(chǎn)又該怎么處理呢?

我國婚姻法第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：

(一)工資、獎金;

(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;

(三)知識產(chǎn)權(quán)的收益;

(四)繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外;

(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。”

同時，也規(guī)定了“夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。”一般情況下，離婚時對于夫妻共同財產(chǎn)一般是平均分割，但是會照顧小孩和女方的利益。

根據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定，對離婚時一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時可以少分或不分。本案中，發(fā)回重審一審法官綜合本案案情，酌定對女方、男方的夫妻共同財產(chǎn)按女方占六成，男方占四成的比例進行分割。體現(xiàn)對女方和子女的保護，以及體現(xiàn)對男方作為過錯方的一個懲罰性質(zhì)。