家庭暴力損害賠償請(qǐng)求權(quán)主體：

請(qǐng)求權(quán)主體一般是婚姻中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方。

義務(wù)主體是家庭暴力的施暴方，實(shí)踐中一般以男性為多。權(quán)利主體是家庭暴力中的受害者，具體可分為配偶(大多數(shù)受害者是女性，僅有少數(shù)是男性)、老人(一般為年老的父母和祖父母)，孩子。

對(duì)未成年兒童的傷害一般不提起損害賠償，民法上以更改監(jiān)護(hù)人的方式解決為多。對(duì)于老人和成年孩子可以通過(guò)一般的侵權(quán)行為法律獲得救濟(jì)。值得討論的是配偶間的侵權(quán)。配偶間的損害賠償請(qǐng)求權(quán)可以在婚姻關(guān)系存續(xù)期間提出，也可在離婚時(shí)提出。我國(guó)婚姻法已經(jīng)規(guī)定了對(duì)于家庭暴力可以請(qǐng)求離婚損害賠償，本文對(duì)此情況不再討論。至于婚內(nèi)賠償理論界存在爭(zhēng)議較大。

有學(xué)者認(rèn)為婚姻法的立法宗旨是為了穩(wěn)定婚姻家庭關(guān)系，婚內(nèi)賠償即使是以調(diào)解的方式進(jìn)行也會(huì)對(duì)夫妻感情造成嚴(yán)重?fù)p害，對(duì)延續(xù)夫妻今后的共同生活十分不利，這也是新婚姻法將損害賠償確立在離婚時(shí)的主要原因。而且，損害賠償無(wú)法操作，受害人主張的損害賠償可能從家庭共有財(cái)產(chǎn)或夫妻共有財(cái)產(chǎn)中支出，更不利于對(duì)受害者的合法權(quán)益的保護(hù)。

但是筆者認(rèn)為，首先，婚內(nèi)家庭暴力損害賠償是必要的。就法律的示范作用而言，法律上就夫妻關(guān)系調(diào)整中不當(dāng)?shù)膶捜莘催^(guò)來(lái)會(huì)造成對(duì)婚姻關(guān)系內(nèi)部侵權(quán)行為的縱容，家庭暴力以及遺棄、虐待家庭成員等行為發(fā)生后，往往因?yàn)樯鐣?huì)公力在對(duì)家庭內(nèi)部事務(wù)中的救濟(jì)不利而使得類似行為屢禁不止，這勢(shì)必產(chǎn)生惡性循環(huán)，從而形成助長(zhǎng)人們對(duì)法律的排斥心理、縱容婚姻關(guān)系內(nèi)部一方侵害另一方當(dāng)事人合法權(quán)益行為肥沃的社會(huì)土壤，家庭暴力等極端行為則會(huì)愈演愈烈。

因此，對(duì)婚內(nèi)家庭暴力損害賠償?shù)姆烧{(diào)整，使侵權(quán)人在違反民事法律的情形下承擔(dān)必要的民事法律責(zé)任，是教育挽救當(dāng)事人、制止家庭暴力的必然要求。其次，我國(guó)所實(shí)行的夫妻財(cái)產(chǎn)制為婚內(nèi)賠償提供了可能性。在現(xiàn)有國(guó)情下，選擇共同財(cái)產(chǎn)制與個(gè)人財(cái)產(chǎn)制并行為絕大多數(shù)，實(shí)際上，夫妻人格的獨(dú)立并不排除個(gè)人財(cái)產(chǎn)的存在。因而，家庭暴力損害賠償具有實(shí)際操作性。具體到個(gè)案，如果丈夫有個(gè)人財(cái)產(chǎn)，法院可以判決丈夫向妻子賠償，賠償部分是妻子的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

離婚損害賠償制度作為一項(xiàng)新的婚姻法律制度，是我國(guó)婚姻法的一大進(jìn)步，它全面地保障了婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益，更好地實(shí)現(xiàn)法律的公平與公正，也將為保障婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益發(fā)揮重要作用，并與其他婚姻法律制度的有利結(jié)合，能使我國(guó)婚姻家庭法律體系更加完善。如果大家還有其他疑問(wèn)，歡迎大家到律霸網(wǎng)進(jìn)行相關(guān)問(wèn)題的咨詢。