一、產(chǎn)品質(zhì)量糾紛舉證責任如何分配?

產(chǎn)品質(zhì)量糾紛舉證責任有廠家或者說是被告方來進行一個產(chǎn)品，沒有質(zhì)量的責任的舉證，目前世界上通行的做法是對產(chǎn)品責任采用嚴格責任的歸責原則，如英國1987年的《消費者保護法》，德國1989年的《產(chǎn)品責任法》中的立法規(guī)定。我國立法上也采取了同樣的規(guī)定方式，《民法通則》第122條做出了一般性的規(guī)定，而特別法《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的則比較明確。該法第41規(guī)定：因為產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)(以下簡稱他人財產(chǎn))損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當承擔賠償責任。法條中并沒有將生產(chǎn)者的過錯作為承擔責任的條件，也即無論他是否存在過錯都應(yīng)當承擔責任。因此根據(jù)侵權(quán)法一般原理產(chǎn)品責任的構(gòu)成要件應(yīng)當為：

(1)產(chǎn)品不合格或存在缺陷;

(2)造成人身、他人財產(chǎn)損失;

(3)產(chǎn)品缺陷和人身財產(chǎn)損害之間存在因果關(guān)系。反應(yīng)在舉證問題上，證明對象也就只限定在以上三方面的內(nèi)容。

雙方當事人只需要就這些方面的內(nèi)容提出積極的或消極的主張。

(二)程序法中產(chǎn)品責任舉證責任規(guī)定

依傳統(tǒng)的民訴理論實行“誰主張，誰舉證”的原則。民訴法第56條規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”。作為例外的是《最高人民法院關(guān)于適用“民事訴訟法”若干問題的意見》第74條，該條規(guī)定了舉證責任倒置的六種情況，但其中并沒有規(guī)定產(chǎn)品責任舉證。產(chǎn)品責任舉證責任分配規(guī)定在2002年4月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱《證據(jù)規(guī)則》)第4條第6項，即“因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定免責事由承擔舉證責任”。按此規(guī)定生產(chǎn)者應(yīng)當就自己提出的免責事由承擔舉證責任，這里的免責事由是指《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條的規(guī)定，該條規(guī)定：“生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔賠償責任：

1、未將產(chǎn)品投入流通的;

2、產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的;

3、將產(chǎn)品投入流通時的科學技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的?！?/p>

從以上我國現(xiàn)行規(guī)定可以看出法律除對被告就免責舉證有明確的規(guī)定外，并沒有對原被告的其他舉證責任做出規(guī)定。這種情況帶來了實踐中的混亂，一直以來都有一部分人對產(chǎn)品責任舉證理解為：只要使用他人產(chǎn)品引起損害，生產(chǎn)者又不能就自己的免責事由提出證明，此時生產(chǎn)者就應(yīng)絕對負責。這種理解的理由是：生產(chǎn)者對制造等技術(shù)工藝情況更加熟悉，有利于受害人利益的保護。但如果不對產(chǎn)品缺陷的證明進行任何情況的區(qū)分，一味的要求生產(chǎn)者承擔絕對責任，這對生產(chǎn)者顯得太過于嚴厲了;而另一方面受害人的舉證責任僅限于對損害舉證就明顯太寬松了。無疑雙方的權(quán)利義務(wù)向受害人畸形傾斜，造成雙方的權(quán)利義務(wù)分擔顯失公平。我們認為應(yīng)當綜合各種情況，做出不同的區(qū)分。

二、生產(chǎn)者消費者舉證責任分擔的一般原則

正如前面民訴法規(guī)定的“誰主張，誰舉證”原則，原告應(yīng)當舉證證明侵權(quán)責任的幾個構(gòu)成要件，即

(1)產(chǎn)品存在缺陷;

(2)造成人身、他人財產(chǎn)損失;

(3)產(chǎn)品缺陷和人身財產(chǎn)損害之間存在因果關(guān)系?！稓W共體產(chǎn)品責任指令》也持同樣觀點，規(guī)定受害者應(yīng)對損害、產(chǎn)品缺陷、損害與缺陷之間的因果關(guān)系承擔舉證責任。這樣規(guī)定有以下原因：

1、督促受害人盡到注意義務(wù)、妥善保管缺陷產(chǎn)品

由于缺陷產(chǎn)品處于受害人控制之下，受害人和證據(jù)的距離比較近，由受害人負責舉證可以督促受害人妥善保管缺陷產(chǎn)品。如果不規(guī)定受害人的舉證責任，受害人極可能不盡到足夠的注意義務(wù)，沒保管好缺陷產(chǎn)品，而無法認定產(chǎn)品的缺陷。當缺陷產(chǎn)品為類似汽車、電腦這樣大宗產(chǎn)品時，沒保管好受損部件也同樣會造成類似的結(jié)果。

2、有利于及早認定產(chǎn)品缺陷

實踐中，產(chǎn)品責任事故發(fā)生后，受害人和生產(chǎn)者要不停地討價還價。受害人往往是先要求生產(chǎn)者進行賠償，然后才允許對產(chǎn)品進行檢測，生產(chǎn)者卻要檢測以后再進行賠償。最終雙方訴諸法律解決，此時距離最初發(fā)生損害事故已經(jīng)很長一段時間。時間拖得太久，造成事故的產(chǎn)品部件會由于自然原因老化、痕跡不清，給以后的檢測帶來困難。由原告舉證可以督促其盡早檢測產(chǎn)品，有利于缺陷的認定。

在現(xiàn)實生活當中產(chǎn)品類型的責任如果是存在著一些質(zhì)量方面的問題的話，那么對于廠家或者說是銷售方的話，它是有一個很大的責任承擔的比例分配的，比如說在舉證責任這一方面就可以看出來。

產(chǎn)品質(zhì)量認證依據(jù)有哪些？

產(chǎn)品責任與產(chǎn)品質(zhì)量責任的區(qū)別

水產(chǎn)品質(zhì)量安全存在的主要問題