軍婚保護(hù)條款存在哪些意義

對軍人婚姻實行特殊保護(hù)是我國紅軍時期就有的優(yōu)良傳統(tǒng)，如1934年4月8日制定的《中華蘇維埃共和國婚姻法》規(guī)定：“紅軍戰(zhàn)士之妻離婚，須得其夫同意。”抗日戰(zhàn)爭時期頒布的《晉察冀邊區(qū)婚姻條例》規(guī)定：“抗日軍人之配偶，非于抗日軍人生死不明逾4年后，不得為離婚之請求。”

新中國成立后，我國于1950年頒布的第一部婚姻法對軍人家庭的離婚問題作出專門規(guī)定：“現(xiàn)役革命軍人與家庭有通訊關(guān)系的，其配偶提出離婚，須得革命軍人的同意。”1980年頒布的婚姻法第26條規(guī)定：“現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意。”1997年頒布的《中華人民共和國國防法》規(guī)定：“國家采取措施保護(hù)現(xiàn)役軍人的榮譽(yù)、人格尊嚴(yán)，對現(xiàn)役軍人的婚姻實行特別保護(hù)。”同年頒布的新刑法規(guī)定：“明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或結(jié)婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。利用職權(quán)、從屬關(guān)系，以脅迫手段奸淫現(xiàn)役軍人的妻子的，依照本法第236條的規(guī)定定罪處罰。”可見，保護(hù)軍婚是我國的一項重要法律制度。

2001年修改婚姻法時，有一些反對繼續(xù)對軍婚給予特殊保護(hù)的觀點，主要有：

1.對軍婚給予特殊保護(hù)與基本法理相悖。

2.保護(hù)軍婚的規(guī)定把一部分婦女離婚自由的權(quán)利剝奪了，如果現(xiàn)役軍人的配偶沒有離婚自由，勢必使許多人在擇偶時敬而遠(yuǎn)之，反而加劇了軍人擇偶難。

3.在和平環(huán)境里，軍人僅是一種職業(yè)，不能因為職業(yè)不同而讓一方控制另一方的婚姻自由。

4.部隊中男性軍人占大多數(shù)，保護(hù)軍婚主要是保護(hù)男軍人的婚姻，保護(hù)軍婚實際上導(dǎo)致了男女地位人為的不平等，違反了男女平等的原則。

5.保護(hù)軍婚不符合國際慣例。

6.作為公法的刑法已經(jīng)規(guī)定了對軍婚的特殊保護(hù)且量刑幅度較重，婚姻法作為涉及個人感情的私法沒有必要再加強(qiáng)對軍婚的保護(hù)。

面對眾說紛壇的局面，立法機(jī)關(guān)在修改婚姻法時，多數(shù)意見認(rèn)為，對軍婚還是需要有一定的特殊保護(hù)的，這是因為：

1.相當(dāng)多的軍人駐守在邊關(guān)、海防及遠(yuǎn)離城市的軍營內(nèi)，長期不能與家人團(tuán)聚，做出了巨大的貢獻(xiàn)，保護(hù)軍婚是國防建設(shè)、穩(wěn)定軍隊的需要，是維護(hù)國家安全、社會穩(wěn)定的需要。

2.權(quán)利與義務(wù)總是相對的，軍人由于履行特殊的義務(wù)而比普通公民付出的更多，那么軍人就應(yīng)該比普通公民享有更多的權(quán)利。就婚姻而言，軍人由于獻(xiàn)身國防而不能與普通公民一樣充分享有這一權(quán)利，那么社會就應(yīng)該采取相應(yīng)的措施以彌補(bǔ)軍人應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利，這也是法律公平原則的體現(xiàn)。

3.經(jīng)濟(jì)地位，社會地位的提高，部隊待遇，服役條件的改善，可以從根本上改變軍人的狀況，也是解決軍人婚姻問題的根本途徑。但就我國目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，短期內(nèi)軍人的待遇尚達(dá)不到質(zhì)的飛躍，因此，國家只能采取其他措施來使軍人的利益得以平衡，法律對軍婚的保護(hù)就是可以采取的措施，以法律的手段使軍人的權(quán)利義務(wù)得以平衡。

4.隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，近年來影響和制約軍人婚姻家庭的因素增多，同過去相比，我國目前的軍婚保護(hù)工作不容樂觀，特別是在一些邊遠(yuǎn)艱苦的基層部隊。

以上所提及的都是有關(guān)軍婚保護(hù)的法律知識，倘若您存在以上的情況，那么就可以認(rèn)真地看一下上面的介紹，可能就能解答您的疑惑。如果您還遇到什么較為復(fù)雜的法律問題，歡迎來律霸網(wǎng)咨詢。