1.關于協議撤銷的法律規定

法律規定合同可撤銷的情形并賦予相關當事人以撤銷權，旨在保障契約自由的基礎上，實現法律公平的精神實質和內涵。我國現行法律中對民事法律行為可撤銷情形作出規定的有《中華人民共和國民法通則》、最高人民法院《關于貫徹執行<民法通則>若干問題的意見》(以下稱《民通意見》)和《中華人民共和國合同法》。根據上述規定所體現的法律精神，我們可知，法律和相關的司法解釋對可撤銷民事法律行為的構成均規定了較為嚴格的條件，其目的在于維護交易秩序的穩定，保護交易的安全。因為如果市場主體輕率地訂立合同后，又因合同對自己不利而以顯失公平或重大誤解為由要求撤銷已訂立的甚至已經履行完畢的合同，這不僅增加了對方當事人的額外風險，而且也損害了交易安全。因此，在審判中認定一項民事法律行為的可撤銷性需要綜合地、全面地考慮法律規定的各項條件。除此之外，合同的可撤銷情形還包括一方當事人以欺詐、乘人之危的手段或者在一方當事人存有重大誤解的情形下與對方訂立合同。《民通意見》第68條至第71條對以上各種可撤銷情形進行了嚴格的界定。比如按照第71條的規定，重大誤解是指行為人對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤認識，使行為后果與自己的意思相悖，并造成較大損失。從這一規定可以看出，并非所有的重大誤會行為均可認定為法律上的重大誤解，只有當事人存在作出某種法律行為并產生某種法律后果的意思而這種意思表示于外部行為時發生了錯誤，并因此而致使較大損失時，方可認定。本案原被告之間并無此種情形存在。

2.關于顯失公平的定義

所謂顯失公平的合同，是指一方當事人利用優勢或對方缺乏經驗，在訂立合同時致使雙方的權利和義務明顯違反公平、等價有償原則的合同。結合我國實際，我國在適用顯失公平原則時應堅持主客觀相統一，實質性顯失公平與程序性顯失公平相統一。其具體構成要件有：第一，在訂立合同時，訂約雙方的權利義務明顯不對等，利益嚴重失衡。第二，合同受益方具有明顯優勢，或受損方處于無經驗、缺乏判斷力，或草率行事，并且受益方利用了該優勢或者對方的無經驗、缺乏判斷力，或草率行事。

公平在協議等的實施中不可或缺，在實踐中，當事人的合法權益應當受到保護，但是這種保護應當嚴格依據相關法律規定，不可以以犧牲公平為代價。即，一次性了結賠償協議如顯失公平，可以撤銷。如果您情況較為復雜，律霸網也提供律師在線咨詢，歡迎您進行咨詢。