2010年7月21日1下午5時許,劉某、李某夫婦年僅4歲的兒子小嘟嘟失蹤,報警后被公安機關登記為失蹤兒童,且戶籍未被注銷。4年后,2014年10月18日,劉某在去往福建尋子的路上不料發生交通事故,劉某經醫治無效死亡。事故經交警部門認定劉某不負任何責任,肇事方負全責,且肇事車輛在某保險公司投保了不計免賠商業三者險。劉某妻子李某遂要求保險公司賠償醫藥費、死亡賠償金及小嘟嘟的撫養費等共計60余萬元。保險公司對醫藥費、死亡賠償金的賠付無異議,但不愿賠付小嘟嘟的撫養費。
【分歧】
失蹤的小孩能否獲賠撫養費?存在兩種不同意見:
第一種意見認為,小孩失蹤之日起已滿4年,應視為已經死亡,且案中作為父親的劉某生前亦未對小嘟嘟承擔扶養義務,客觀上亦未支付任何扶養費用,故保險公司有權拒絕賠付小嘟嘟的撫養費。
第二種意見認為,小孩失蹤不代表民事權利主體資格的喪失,未注銷戶籍時仍有獲得賠償的權利。
【管析】
小編同意第二種意見,理由如下:
首先,被扶養人被他人拐賣系不常見的事實狀態,該事實狀態并不必然導致扶養人與被扶養人之間的扶養關系滅失。即扶養人的扶養義務非因拐賣而磨滅,其負擔的扶養義務因被扶養人主體資格未消失而仍然存續。
其次,本案中,雖然在發生事故時,被扶養人小嘟嘟下落不明,但利害關系人并未申請宣告小嘟嘟死亡;因小嘟嘟戶口未被注銷,作為民事賠償權利主體的資格仍未依法被剝奪;加之,小嘟嘟下落不明僅是一種待定狀態,其下落不明并不直接導致作為父親的劉某與小嘟嘟雙方之間扶養關系的滅失。故本案中,被扶養人小嘟嘟撫養費仍應獲得支持。
再者,從法之公平的角度而言,亦應對小嘟嘟母親的主張予以支持。試想,若被扶養人小嘟嘟在法院作出判決后即被尋回,作為被扶養人小嘟嘟的權利如何再行主張?其實,作為法治社會的一員,我們更應該相信被拐賣的孩子可以,也會很快被尋回;如果我們本身對此抱著絕望的態度,無疑是對法治的一種不信任,亦是整個國家公權力的不信任。
綜上,失蹤的小孩小嘟嘟有權獲賠撫養費。
該內容對我有幫助 贊一個
農村建房以罰代批有效嗎
2021-01-29刑法對減刑的規定
2020-11-27無子女的離婚起訴書范文
2021-03-24房地產中介的收費標準
2020-12-11租住房租墻皮脫落怎么處理
2020-12-03勞動糾紛多久過期
2020-12-15勞動糾紛材料怎么寫
2020-12-20第三者責任險保自家人嗎
2020-11-09商務旅行人身意外傷害險是否屬于稅前扣除的范圍
2020-11-23騙取生育津貼如何處罰
2021-03-17頂包事故保險不賠怎么辦
2021-01-05二手車沒保險違法嗎
2021-03-02可以提前取出養老保險金嗎
2021-01-26征收集體所有土地房屋拆遷委托書樣本
2021-03-08政府修路拆遷時應具備哪些拆遷手續
2020-11-11拆遷安置房政策到底有哪些規定呢
2021-03-06蘭州市城市房屋拆遷補助費標準
2020-11-20征地拆遷信息公開申請書怎么寫
2020-12-19有了征地批文,就可以“少批多占”嗎
2021-01-17貨幣補償多久能拿到錢
2021-03-26