在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
高空墜落物的責任認定如何判斷是哪一方？
一、高空墜物來源明確
《侵權責任法》第八十五條規定：
“建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。”
在高空墜物來源明確的情況下，侵權責任人身份明確，該墜物的責任人，即“所有人、管理人或者使用人”等負有監管注意義務的人，承擔對物的替代責任。另外，在主觀過錯的認定上，高空墜物采用過錯推定原則，舉證責任倒置，由責任人就其沒有過錯進行舉證，大大減輕了受害人的舉證壓力，有利于無辜受害人的權利保護，也有利于促進責任人謹慎監管、積極防范墜落風險。
二、高空墜物來源不明
《侵權責任法》第八十七條規定：
“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。”
在生活實踐中，高空墜物的受害人往往更多面臨的是高空墜物來源不明的情況。大多數受害人常常只能確定墜物是從某一棟樓的陽臺墜下，卻無法確定具體是由哪一個陽臺墜落。在這種情況下，如果采用傳統的侵權責任認定方式，那么由于侵權人身份不明，故其是否實施了侵權行為以及是否存在主觀過錯均無法認定，極易因此認定侵權責任不成立以致受害人無法行使求償權，造成實質上的不公平。
正是由于上述原因，出于公平原則的考慮，立法規定了一種特殊的補償責任，通過過錯推定原則的采用將舉證責任分配給可能的侵權人一方，只有能夠證明自己無過錯的住戶才能免于承擔賠償責任。這種法定推定，一方面固然是基于公平原則對無辜受害人的傾斜保護，另一方面也可以認為是物的替代責任的一種折中。責任人對于處于其控制下的物品負有物的替代責任，傳統的替代責任在主流通說中是一種無過錯責任，即使已盡到注意義務也不能免責。顯然，這種責任對于只是具有侵權可能性的住戶來說，未免過于苛責。故采用過錯推定原則，既照顧到了無辜受害人的權利保護，也避免了對可能侵權人過重的責任分配。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房屋預售合同有什么作用
2020-11-18蓋章和簽字效力一樣嗎
2020-12-31尋釁滋事是否屬于涉黑
2021-01-31夫妻財產損害該不該賠
2021-02-01公司調崗員工不同意解除合同可以索賠嗎
2021-03-22提出離婚賠償的條件需要哪些
2021-03-20代位繼承的效力如何
2021-03-06對冤假錯案怎么處理
2021-01-09免責條款怎么履行告知義務
2021-03-26常見的購房小誤區有哪些
2020-12-25修高速公路占農戶住房怎么賠償
2020-11-20女職工哺乳期保護
2021-01-08單位辭退多久給解除勞動合同
2021-02-04勞動糾紛調解以后能否再起訴
2021-01-06員工意外保險合同的相關內容有哪些
2021-01-25定值保險合同和不定值保險合同有什么區別
2021-02-23六年工作沒買保險怎么賠償
2021-02-16法院可以查封個人失業保險金嗎
2021-02-17保險合同是實踐性合同嗎
2021-01-09車輛發生交通事故后如何辦理車輛理賠
2021-01-04