法院受理荒地糾紛嗎

因行政機關就農村土地承包糾紛做出調解意見，屬于調解行為，不屬于行政訴訟的受案范圍，法院將不予受理當事人對該調解意見的起訴。失地村民要求重新獲得農村土地承包經營權的，須先通過行政手段解決，當然如果行政機關的行政許可行為侵害了承包經營權的，失地村民可以提行政訴訟，要求確認該行政許可行為違法，并可因其損失而要求行政賠償。失地村民直接起訴要求重新獲得土地承包經營權的，法院一般不予受理，即使受理也會裁定駁回起訴。可起訴要求分配土地征用補償款，無限期征占時，也可要求地上物補償。

1、當事人對行政機關就農村土地承包糾紛做出的調解意見不服，法院不予受理。

因行政機關就農村土地承包糾紛做出調解意見，屬于調解行為，不屬于行政訴訟的受案范圍，法院將不予受理當事人對該調解意見的起訴。

2、失地村民直接向法院起訴要求重新獲得農村土地承包經營權的，法院一般裁定不予受理。

失地村民要求重新獲得農村土地承包經營權的，須先通過行政手段解決，當然如果行政機關的行政許可行為侵害了承包經營權的，失地村民可以提行政訴訟，要求確認該行政許可行為違法，并可因其損失而要求行政賠償。失地村民直接起訴要求重新獲得土地承包經營權的，法院一般不予受理，即使受理也會裁定駁回起訴。可起訴要求分配土地征用補償款，無限期征占時，也可要求地上物補償。

3、村民對村民會議就集體財產收益決議、分配方案起訴要求確認無效或撤銷的，不予受理，但法律法規有明確規定的除外。

也就是說，法律法規沒有明確規定的法院審查職責的，法院一般不進行司法審查，因此，在法律法規有明確賦予法院司法審查權的前提下，法院不予受理。比如，對下述法律規定的對村民自治范圍進行的限定就是法院介入村民自治，行使司法審查權的法律依據。《物權法》第63條規定，“集體經濟組織、村民委員會或者其負責人作出的決定侵害集體成員合法權益的，受侵害的集體成員可以請求人民法院予以撤銷”；《村民委員會組織法》第20條規定，“村民自治章程、村規民約以及村民會議或者村民代表討論決定的事項不得與憲法、法律、法規和國家的政策相抵觸，不得有侵犯村民的人身權利、民主權利和合法財產所有權利的內容”

4、沒有對集體財產收益分配的決議、方案而直接起訴要求分配集體財產收益的，法院不予受理；認為分配決議、方案沒有給予平等的村民待遇，起訴要求平等待遇的，法院也將不予受理。但對于集體財產收益分配的決議、方案，經村委會提請村民會議討論決定，在履行中發生糾紛的，權利人有權向法院提起民事訴訟。

5、村民認為被征地的村委會或村集體經濟組織沒有向本集體經濟組織成員公布征地補償費用的收支和分配情況，起訴要求知情權的，法院不予受理。

6、村委會強制繳納入戶費等費用的糾紛，以及村民要求村委會退還被強制繳納的入戶費的糾紛，法院將不予受理。

7、村委會及組織，因選舉換屆、辭職、辭退、開除等，就行使村集體事務管理權產生的糾紛，法院不予受理。

哪些民事糾紛不能直接向法院起訴立案呢

1、因土地所有權和使用權爭議引起的糾紛，不屬法院管轄。

法律依據:《中華人民共和國土地管理法》第十六條規定:“土地所有權和使用權爭議，由當事人協商解決；協商不成的，由人民政府處理。單位之間的爭議，由縣級以上人民政府處理；個人之間、個人與單位之間的爭議，由鄉級人民政府或者縣級以上人民政府處理。當事人對有關人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起三十日內，向人民法院起訴。”

解紛途徑:向土地行政主管部門申請處理。

2、因未實際取得土地承包經營權引起的糾紛，不屬法院管轄。

法律依據:《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二款規定:“集體經濟組織成員因未實際取得土地承包經營權提起民事訴訟的，人民法院應當告知其向有關行政主管部門申請解決。”

解紛途徑:向有關行政主管部門申請解決。

3、因樹木所有權和使用權爭議引起的糾紛，不屬法院管轄。

法律依據:《中華人民共和國森林法》第十七條規定:“單位之間發生的林木、林地所有權和使用權爭議，由縣級以上人民政府依法處理；個人之間、個人與單位之間發生的林木所有權和林地使用權爭議，由當地縣級或者鄉級人民政府依法處理；當事人對人民政府的處理決定不服的，可以在接到通知之日起一個月內，向人民法院起訴。”

綜合上述，對于法院受不受理荒地糾紛，這個問題有詳細的解答。因行政機關就農村土地承包糾紛做出調解意見，屬于調解行為，不屬于行政訴訟的受案范圍，法院將不予受理當事人對該調解意見的起訴。更多相關法問題，律霸網提供專業的法律咨詢服務。