一、司法解釋中不能獨(dú)立生活的子女是怎樣的

最高人民法院關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)意見(jiàn))規(guī)定，尚未獨(dú)立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有給付能力的，仍應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的撫育費(fèi)：

(1)喪失勞動(dòng)能力或雖未完全喪失勞動(dòng)能力，但其收入不足以維持生活的;

(2)尚在校就讀的;

(3)確無(wú)獨(dú)立生活能力和條件的。

《解釋》規(guī)定，“不能獨(dú)立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女。

尚在校就讀大專(zhuān)及以上學(xué)歷的成年子女，如果尚未獨(dú)立生活，他們向父母任何一方提出繼續(xù)支付子女撫養(yǎng)費(fèi)的要求，有支付能力的父母是否還有義務(wù)負(fù)擔(dān) 子女撫養(yǎng)費(fèi)，在這一問(wèn)題上，《意見(jiàn)》與《解釋》之間存在著沖突，這就涉及到了法的如何適用問(wèn)題。《解釋》與《意見(jiàn)》都屬于最高人民法院發(fā)布的，二者不存在 上位法與下位法的問(wèn)題。但《解釋》是在《意見(jiàn)》之后生效的，依據(jù)我國(guó)《立法法》的有關(guān)規(guī)定，它的效力要高于意見(jiàn)，當(dāng)二者對(duì)某一問(wèn)題的規(guī)定出現(xiàn)不一致時(shí)，以 《解釋》為準(zhǔn)。尚在校就讀的大專(zhuān)及以上學(xué)歷的成年子女中部分人雖未獨(dú)立生活，但他們并非客觀不能獨(dú)立生活，而是出于各種主觀原因沒(méi)有獨(dú)立生活。有的是為了 把身心都投入到學(xué)習(xí)上，在求學(xué)期間多學(xué)些知識(shí);有的則是因?yàn)橐蕾?lài)性比較強(qiáng)的原因。不管是出于何種原因，這類(lèi)群體如果不是因喪失或部分喪失勞動(dòng)能力等非主觀原因?qū)е虏荒苷Ｉ睿改讣词褂兄Ц赌芰?，也有?quán)不再支付，因?yàn)楦改复藭r(shí)已經(jīng)不再負(fù)有撫養(yǎng)的義務(wù)。

二、不能獨(dú)立生活的子女撫養(yǎng)費(fèi)的給付方式

1、由父母雙方協(xié)議

父母通過(guò)平等自愿協(xié)商，就撫養(yǎng)費(fèi)的有關(guān)問(wèn)題達(dá)成明確具體的協(xié)議，不損害子女的合法權(quán)益的，應(yīng)予準(zhǔn)許。但是，協(xié)議應(yīng)當(dāng)利于子女的健康成長(zhǎng)，不得損害子女的合法權(quán)益。為了防止父母雙方損害子女利益的發(fā)生，婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真根據(jù)雙方的經(jīng)濟(jì)狀況、能力、子女的需要、當(dāng)?shù)氐纳?、教育水平等進(jìn)行審查，如果協(xié)議不利于子女的，就不應(yīng)準(zhǔn)許。

2、由人民法院判決

雙方協(xié)議不成，或者其協(xié)議不予準(zhǔn)許時(shí)，應(yīng)由人民法院從保護(hù)子女合法權(quán)益、有利于子女健康成長(zhǎng)出發(fā)，根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平依法做了判決。

三、發(fā)生撫養(yǎng)費(fèi)糾紛怎么解決

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十七條第一款規(guī)定：離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。

第二款規(guī)定，關(guān)于子女生活費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。

由此可見(jiàn)，撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件可分為兩種不同的類(lèi)型。一是由未成年子女的父母協(xié)商解決，協(xié)商不成的可以通過(guò)訴訟解決。二是由未成年子女向父母一方或雙方提出額外的撫養(yǎng)費(fèi)要求。

對(duì)于因前者發(fā)生糾紛而訴至法院的，應(yīng)由未成年人的父或母一方向?qū)Ψ教崞鹪V訟，未成年人作為法院最終裁決結(jié)果的受益人，應(yīng)為本案無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，但因其無(wú)民事行為能力不便參加訴訟，因此可以不追加未成年子女為此類(lèi)撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件中的第三人而通知其參加訴訟。撫養(yǎng)子女，即便是在父母離婚后，都是父母共同應(yīng)盡的法律義務(wù)。由子女的父母作為撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件中的雙方當(dāng)事人，正是體現(xiàn)了這種對(duì)子女共同撫養(yǎng)的精神。

若以子女名義提起訴訟，要求另一方給付或增加撫養(yǎng)費(fèi)，則不能體現(xiàn)這種父母對(duì)子女共同的撫養(yǎng)義務(wù)。所以在這種情況下，應(yīng)該而且只能由父或母一方以自己的名義對(duì)對(duì)方提出訴訟，才符合法律的規(guī)定。

司法解釋中對(duì)于不能獨(dú)立生活的子女的定義，是指不能夠通過(guò)勞動(dòng)力自己獲得生存的能力，社會(huì)上不能夠獨(dú)立生活的子女，一般都是指的在校學(xué)生，一直到大學(xué)畢業(yè)期間，該年齡段的孩子都是可以算作不能夠獨(dú)立生活的。對(duì)于離婚家庭來(lái)說(shuō)，撫養(yǎng)費(fèi)的支付是必須要到子女能夠獨(dú)立生活。

離婚子女撫養(yǎng)權(quán)判決標(biāo)準(zhǔn)

父母離婚子女由誰(shuí)撫養(yǎng)

新婚姻法關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)的規(guī)定