處理民事案件的過程中，經(jīng)常會遇到違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任兩種責(zé)任競合的情況。在法學(xué)當(dāng)中這是最常見的兩種競合情況，也是在生活當(dāng)中最容易遇到的情況。那么，民事責(zé)任競合請求權(quán)的選擇方法有哪些呢?請隨小編在下面的文章中進(jìn)行了解。

一、權(quán)利競合情況下請求權(quán)的選擇方法

由于各種請求權(quán)的著眼點(diǎn)各有不同，盡管救濟(jì)的內(nèi)容基本相同，但是，行使哪一個請求權(quán)，其結(jié)果并不完全相同。權(quán)利人究竟選擇行使何種請求權(quán)，對權(quán)利人的利益有相當(dāng)?shù)年P(guān)系。因此，民事責(zé)任競合的法律后果，說到底就是規(guī)范請求權(quán)的選擇，具體有四種方法：

1、對于法律已經(jīng)明確規(guī)定了責(zé)任的性質(zhì)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律的規(guī)定，確定責(zé)任的性質(zhì)。其中因不法行為造成受害人的人身傷亡和精神損害的，當(dāng)事人之間雖然存著合同關(guān)系，也應(yīng)按侵權(quán)責(zé)任而不能按合同責(zé)任處理。因?yàn)楹贤?zé)任并不能對受害人所造成的人身傷亡、精神損害提供補(bǔ)救，而只能通過侵權(quán)損害賠償對受害人提供補(bǔ)救。如因?yàn)楫a(chǎn)品的缺陷而致受害人傷害，構(gòu)成違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合。對此，《民法通則》第122條已經(jīng)明確規(guī)定其為侵權(quán)責(zé)任，因此，這種責(zé)任的性質(zhì)已經(jīng)確定，不能再由受害人選擇。如果數(shù)種責(zé)任可以相互包容和同時并存的，則行為人所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任已經(jīng)確定，雖發(fā)生責(zé)任競合，但是不發(fā)生因競合引起的責(zé)任選擇問題。

2、當(dāng)事人之間事先并不存在合同關(guān)系，雖然不法行為人并未給受害人造成人身傷亡和精神損害，也不能按違約責(zé)任而只能按侵權(quán)責(zé)任處理。如果雙方當(dāng)事人事先存在合同關(guān)系，但一方當(dāng)事人與第三人惡意通謀，損害合同另一方當(dāng)事人的利益，則由于惡意串通的一方當(dāng)事人與第三人的行為構(gòu)成共同侵權(quán)，第三人與受害人之間又無合同關(guān)系存在，因此應(yīng)按侵權(quán)責(zé)任處理、使惡意串通的行為人向受害人負(fù)侵權(quán)責(zé)任。

3、對于當(dāng)事人在合同中已經(jīng)有明確約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定的內(nèi)容行使請求權(quán)。在當(dāng)事人之間事先有合同關(guān)系，且已經(jīng)明確約定如何承擔(dān)民事責(zé)任的，說明當(dāng)事人之間對民事責(zé)任的承擔(dān)是有一致的意思表示的，因此應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的事先約定來承擔(dān)民事責(zé)任。在這種情況下，一般應(yīng)按照違約責(zé)任處理。如果當(dāng)事人這間事先存在著其種合同關(guān)系，而不法行為人僅造成受害人的財產(chǎn)損失，則一般應(yīng)按合同糾紛處理，這樣對受害人也更為有利。

第四，對于法律沒有規(guī)定，當(dāng)事人事前無也沒有明確約定的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)請求許權(quán)人按照自己的意愿選擇。請求權(quán)人就是受害人，受害人的權(quán)利受到侵害，享有損害賠償?shù)恼埱髾?quán)。究竟行使侵權(quán)損害賠償請求權(quán)，還是行使違約損害賠償請求或者其他請求權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照請求權(quán)人有利于自己的利益選擇為之。

二、具體案件中選擇請求權(quán)應(yīng)考慮的因素

基于以上分析，作為代理律師，在發(fā)生民事責(zé)任競合的情況下，如何選擇對自己一方當(dāng)事人更為有利的請求權(quán)，往往對請求權(quán)的最終實(shí)現(xiàn)和當(dāng)事人權(quán)利更大程度保護(hù)產(chǎn)生重大影響。我國合同法第122條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”這一規(guī)定，賦予了當(dāng)事人選擇起訴訟由的權(quán)利，但當(dāng)事人只能從兩個請求權(quán)中選擇一個行使;一個請求權(quán)行使后，另一個請求權(quán)即行消滅。對于請求權(quán)的選擇，我認(rèn)為應(yīng)著重考慮以下幾個因素：

1、應(yīng)著重考慮訴訟時效。如合同違約之訴，訴訟時效一般為兩年。而人身受到傷害的侵權(quán)賠償之訴，訴訟時效為一年。

2、應(yīng)著重考慮管轄法院。因合同糾紛提起的訴訟由被告住所地或合同履行地或合同約定的人民法院管轄;因侵權(quán)損害提起的侵權(quán)之訴由侵權(quán)行為地(包括侵權(quán)行為實(shí)施地或侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地)或被告住所地人民法院管轄。

3、應(yīng)著重考慮索賠額。違約之訴索賠額一般為合同中約定的違約金或賠償金，以及預(yù)期可獲得的利益;侵權(quán)之訴索賠額一般以法律規(guī)定為據(jù)。如因受

欺詐而發(fā)生的消費(fèi)行為，可依《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》要求1倍1的賠償，有些侵權(quán)之訴還可以提起精神損害賠償，但通常不包括合同預(yù)期可獲得的利益。

4、應(yīng)著重考慮舉證責(zé)任。法律規(guī)定訴訟當(dāng)事人負(fù)有對自己的主張予以舉證證明的責(zé)任。在違約之訴中，權(quán)利人須舉證證明對方當(dāng)事人違反合同約定的事實(shí)、因違約而給自己造成損害的事實(shí)、損失的計算依據(jù)及損失的發(fā)生和對方當(dāng)事人違約行為存在因果關(guān)系;在侵權(quán)之訴中，如系一般的侵權(quán)責(zé)任，權(quán)利人應(yīng)舉證證明對方當(dāng)事人因侵權(quán)給自己造成損害的事實(shí)、損失的計算依據(jù)及該損失的發(fā)生和對方當(dāng)事人的侵權(quán)行為存有因果關(guān)系。如對方的侵權(quán)責(zé)任屬特殊侵權(quán)責(zé)任，則適用舉證責(zé)任倒置原則，由特殊侵權(quán)行為人承擔(dān)舉證責(zé)任，如醫(yī)療事故糾紛，醫(yī)院承擔(dān)舉證責(zé)任。

5、應(yīng)著重考慮對方當(dāng)事人的賠償能力。如因產(chǎn)品質(zhì)量缺陷而引起的糾紛，違約之訴通常只能以存有合同關(guān)系的銷售者為被告;而侵權(quán)之訴則可以適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》以銷售者和生產(chǎn)者為共同被告，以增加受償?shù)目赡苄浴?/p>

三、請求權(quán)的變更

如果權(quán)利人在起訴前請求權(quán)選擇不明或起訴前已選擇，但起訴后又欲變更請求權(quán)的。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第30條的規(guī)定，權(quán)利人必須在一審開庭以前提出變更請求，以使自己的合法權(quán)益得到最大的保護(hù)。

合理的選擇請求權(quán)利不僅要求律師能綜合考慮案情，還要對相關(guān)法律法規(guī)諳熟于心，同時要有扎實(shí)的相關(guān)理論知識。這樣，們在民事責(zé)任競合的情況下才能合理地選擇請求權(quán)，才能更好的保護(hù)當(dāng)事人的合發(fā)權(quán)益。

對于民事責(zé)任競合請求權(quán)的選擇，如果法律明確了責(zé)任性質(zhì)，那就應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律的規(guī)定進(jìn)行確定。當(dāng)合同雙有明確約定時，按照約定的內(nèi)容行使權(quán)利。具體的選擇權(quán)應(yīng)當(dāng)在具體的案件中進(jìn)行分析后進(jìn)行判定。如果您對以上內(nèi)容還有不清楚的地方，可以登錄律霸網(wǎng)站選擇相關(guān)律師進(jìn)行咨詢。

第三十七條【損害賠償和其他民事責(zé)任請求權(quán)】

正當(dāng)防衛(wèi)要不要負(fù)民事責(zé)任

特殊侵權(quán)民事責(zé)任的免責(zé)情形有哪些