一、提出懷疑算是侵犯企業(yè)名譽權(quán)嗎?

《民法通則》第一百零一條規(guī)定，“公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”所謂名譽，是一個公民、一個法人的品德、才干、信譽等在社會中所獲得的社會評價。名譽權(quán)是指公民或法人對自己在社會生活中所獲得的社會評價即自己的名譽，依法所享有的不可侵犯的權(quán)利。

法人的名譽表示社會的信譽，這種信譽是法人在比較長的時間內(nèi)，在它的整個活動中逐步形成的，特別是企業(yè)法人的名譽，反映了社會對它在生產(chǎn)經(jīng)營等方面表現(xiàn)的總的評價。法人的名譽往往對其生產(chǎn)經(jīng)營和經(jīng)濟效益發(fā)生重大的影響，因此，公司法人是有名譽權(quán)的。

(一)如何認(rèn)定侵犯法人名譽權(quán)，最高人民法院在相關(guān)司法解釋中對此作了進(jìn)一步的細(xì)化規(guī)定，如下：

最高人民法院《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》(1993年8月7日)第七問的解答為：是否構(gòu)成侵犯名譽權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯來認(rèn)定。

最高人民法院《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》第九問的解答為：消費者對生產(chǎn)者、經(jīng)營者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評、評論，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯他人名譽權(quán)。但借機誹謗、詆毀，損害其名譽權(quán)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯名譽權(quán)。可見，認(rèn)定侵犯法人名譽權(quán)與認(rèn)定其他侵權(quán)行為一樣，應(yīng)當(dāng)從四個要素入手，即行為人所實施的行為違法，包括誹謗、詆毀等;受害人確有名譽被損害的事實，包括降低了消費者、社會公眾對法人商譽的社會評價;侵權(quán)行為與損害后果之間存在著因果關(guān)系;行為人主觀上有過錯。

(二)如何認(rèn)定侵犯法人名譽權(quán)，侵權(quán)民事責(zé)任中也作出了規(guī)定，如下：

法人名譽權(quán)是一種人格權(quán)，商譽是法人名譽權(quán)中的核心利益。我國對法人名譽權(quán)不僅在人格權(quán)制度中加以保護(hù)，同時在侵權(quán)民事責(zé)任中也作出了規(guī)定。《民法通則》第一百零一條規(guī)定：“公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”第一百二十條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定。”最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》(試行)第一百四十條第二款規(guī)定：“以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽，給法人造成損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯法人名譽權(quán)的行為。”

提出懷疑不算對他人進(jìn)行侵犯名譽權(quán)，但是提出懷疑需要有明確的證論或者是證據(jù)才行。如果沒有事實標(biāo)準(zhǔn)，僅靠懷疑猜測或者是一些荒唐無聊的言論對其進(jìn)行無端的指責(zé)抹黑，那么就是屬于一定的侵犯他人名譽權(quán)，對方可以將抹黑的人進(jìn)行上訴法庭。

侵犯名譽權(quán)犯罪在哪起訴

侵犯名譽權(quán)精神賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么

侵犯名譽權(quán)的法律規(guī)定有哪些