一、肖像權(quán)是名譽(yù)權(quán)的一種嗎?

肖像是通過照相、錄像、繪畫、雕刻等方式，再現(xiàn)出來的自然人的真實形象。肖像權(quán)是公民對自己的肖像所享有的不可侵犯的專有權(quán)利。《民法通則》第100條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”可見，肖像權(quán)包括以下三方面內(nèi)容：(一)肖像制作專有權(quán)。即肖像權(quán)人有權(quán)決定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像;有權(quán)禁止他人未經(jīng)自己同意擅自制作自己的肖像。(二)肖像使用專有權(quán)。即肖像一旦制作出來，便獨立于世，可以為人們支配和利用，但享有使用專有權(quán)的只能是肖像權(quán)人。肖像權(quán)人有權(quán)以任何方式使用自己的肖像，并通過使用取得精神滿足和財產(chǎn)利益;有權(quán)允許他人使用自己的肖像，并從中獲得報酬;有權(quán)禁止他人非法使用自己的肖像。(三)肖像利益維護(hù)權(quán)。肖像利益是公民專有的人格利益。肖像權(quán)人有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可制作自己的肖像;有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可使用自己的肖像;有權(quán)禁止他人對自己的肖像進(jìn)行毀損、玷污、丑化和歪曲。

二、名譽(yù)權(quán)與肖像權(quán)的區(qū)別

(一)主體不同。名譽(yù)權(quán)的主體既包括自然人，也包括法人，任何民事主體都享有名譽(yù)權(quán);而肖像是自然人所具有的客觀外在形象，是自然人的人格標(biāo)志。因此，只有自然人才具有肖像權(quán)。

(二)客體不同。名譽(yù)權(quán)的客體是名譽(yù)，是一種名譽(yù)利益，是無形的，無具體物質(zhì)載體;而肖像權(quán)的客體是肖像，是肖像權(quán)人的人格利益，是有形的，有具體物質(zhì)載體。

(三)內(nèi)容不同。肖像可以使用，肖像使用權(quán)是肖像權(quán)的重要內(nèi)容，肖像權(quán)人可以自己或授權(quán)他人使用自己的肖像并獲得一定的經(jīng)濟(jì)利益;但名譽(yù)本身只是一種社會評價，不能像肖像那樣被實際使用，因此，名譽(yù)權(quán)的內(nèi)容不包括對名譽(yù)的使用權(quán)。

(四)是否專有不同。肖像權(quán)屬于專有權(quán)，對肖像的占有、使用和處分權(quán)，只能歸肖像權(quán)人所有，未經(jīng)肖像權(quán)人同意他人不得享有;而名譽(yù)權(quán)是一種客觀存在，不能被名譽(yù)權(quán)人所支配和專用，因此，名譽(yù)權(quán)不屬于專有權(quán)。

(五)轉(zhuǎn)讓上的不同。名譽(yù)權(quán)的任何內(nèi)容都不可轉(zhuǎn)讓，因為這些內(nèi)容與名譽(yù)權(quán)人的人格密不可分，任何轉(zhuǎn)讓名譽(yù)權(quán)的行為都是違反道德和法律的;而肖像權(quán)盡管從整體上不能轉(zhuǎn)讓，但部分內(nèi)容可以轉(zhuǎn)讓，這種轉(zhuǎn)讓既不影響肖像權(quán)人的人格，也不違背社會公德。

涉及到侵犯名譽(yù)權(quán)的認(rèn)定時，一般可以由當(dāng)事人向司法機(jī)關(guān)提供相關(guān)的證據(jù)，以及侵犯名譽(yù)權(quán)給自身造成的實際損失，由司法機(jī)關(guān)進(jìn)行認(rèn)定，對于肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)受到侵犯時的犯罪事實和法律適用都是不一樣的，具體情況結(jié)合實際進(jìn)行處理。

侵害名譽(yù)權(quán)立案標(biāo)準(zhǔn)是什么？

侵犯名譽(yù)權(quán)的處罰是怎樣的

侵犯名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件具體包括哪些？