在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
農村土地承包經營權轉讓征地補償款屬于誰
一、案情簡介
陳某與王某同為A村村民。在二輪土地延包中，王某通過家庭承包方式與A村村委會簽訂了9.7畝耕地的承包合同。2002年，陳某與王某簽訂了一份《耕地轉讓契約》，約定，王某將其家庭承包經營的9.7畝耕地中的3畝轉讓給陳某。簽訂當日，陳某即付清了轉讓款，王某也交付了土地。A村村委會在該《耕地轉讓契約》上蓋章同意。2009年，案涉土地被依法征收。陳某向A村村委會領取了被征收土地相應的土地補償費。
王某訴稱，案涉土地登記在其名下，陳某無權享有土地的征收補償款，故訴請陳某返還已領取的土地補償款。
陳某辯稱，案涉《耕地轉讓契約》系雙方當事人真實意思表示，且已經A村村委會同意，該契約合法有效，故其有權領取案涉土地的征收補償款。應駁回王某的訴訟請求。
二、法院裁判情況
一審法院認為，雖然雙方簽訂了轉讓契約，但陳某并未與發包方重新簽訂承包合同，且案涉土地承包經營權尚登記在王某名下，故陳某無權享有該筆土地補償費。綜上，一審法院判決：陳某在判決生效之日起15日內返還已領取的土地補償款。
陳某不服一審判決，提起上訴。
二審法院經審理認為，本案為土地承包經營權轉讓糾紛，王某作為土地承包經營權人，有權處分該權利，且該轉讓已經發包方同意，根據農村土地承包法第四十一條的規定，該轉讓合同有效。應認定王某與A村村委會的承包關系已經結束，而陳某與A村村委會形成了新的承包關系。陳某作為案涉土地的承包經營權人，享有相應的一切權益，包括承包土地被征收后取得土地征收補償費的權益。綜上，判決如下：(1)撤銷一審判決;(2)駁回王某的訴訟請求。
三、最高人民法院民一庭傾向性意見
農村土地承包經營權依法轉讓后，原承包人即退出承包關系，受讓方與發包方形成新的承包關系，土地承包經營權的權利主體發生變更，受讓方成為新的土地承包經營權人。土地被征收后，受讓方有權享有相應的土地補償費。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
剝奪政治權利終身是什么意思
2020-11-13城市房屋在轉租時有哪些注意事項
2021-03-20醫療事故鑒定步驟都有哪些呢
2020-12-19臨時工合同模板是什么
2021-02-26抵押擔保是不是就是抵押貸款
2020-11-17軍人離婚由哪個法院管轄？
2021-03-14交通事故死亡賠償金如何分配
2020-11-16交通意外保險的免責條款有哪些
2020-12-12冤假錯案國家賠償標準及時間是怎樣的
2021-03-20終止勞動合同時需注意什么
2021-01-13人事外包與勞務派遣的區別
2020-12-27壽險理賠有哪些流程
2021-03-17百萬意外保險如何選
2020-12-20怎么理解委托一審法院續保保全
2021-01-26保險的原則是什么
2021-01-15保險合同中的附加險條款如何生效
2020-12-20車出車禍保險怎么賠償
2021-03-20沒資格證開車保險陪嗎
2020-12-03被保險人或受益人索賠時怎樣行使權利?
2021-01-26無責賠償引發保險糾紛
2021-02-27