一、案情簡(jiǎn)介

陳某與王某同為A村村民。在二輪土地延包中，王某通過(guò)家庭承包方式與A村村委會(huì)簽訂了9.7畝耕地的承包合同。2002年，陳某與王某簽訂了一份《耕地轉(zhuǎn)讓契約》，約定，王某將其家庭承包經(jīng)營(yíng)的9.7畝耕地中的3畝轉(zhuǎn)讓給陳某。簽訂當(dāng)日，陳某即付清了轉(zhuǎn)讓款，王某也交付了土地。A村村委會(huì)在該《耕地轉(zhuǎn)讓契約》上蓋章同意。2009年，案涉土地被依法征收。陳某向A村村委會(huì)領(lǐng)取了被征收土地相應(yīng)的土地補(bǔ)償費(fèi)。

王某訴稱，案涉土地登記在其名下，陳某無(wú)權(quán)享有土地的征收補(bǔ)償款，故訴請(qǐng)陳某返還已領(lǐng)取的土地補(bǔ)償款。

陳某辯稱，案涉《耕地轉(zhuǎn)讓契約》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且已經(jīng)A村村委會(huì)同意，該契約合法有效，故其有權(quán)領(lǐng)取案涉土地的征收補(bǔ)償款。應(yīng)駁回王某的訴訟請(qǐng)求。

二、法院裁判情況

一審法院認(rèn)為，雖然雙方簽訂了轉(zhuǎn)讓契約，但陳某并未與發(fā)包方重新簽訂承包合同，且案涉土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)尚登記在王某名下，故陳某無(wú)權(quán)享有該筆土地補(bǔ)償費(fèi)。綜上，一審法院判決：陳某在判決生效之日起15日內(nèi)返還已領(lǐng)取的土地補(bǔ)償款。

陳某不服一審判決，提起上訴。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案為土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，王某作為土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人，有權(quán)處分該權(quán)利，且該轉(zhuǎn)讓已經(jīng)發(fā)包方同意，根據(jù)農(nóng)村土地承包法第四十一條的規(guī)定，該轉(zhuǎn)讓合同有效。應(yīng)認(rèn)定王某與A村村委會(huì)的承包關(guān)系已經(jīng)結(jié)束，而陳某與A村村委會(huì)形成了新的承包關(guān)系。陳某作為案涉土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人，享有相應(yīng)的一切權(quán)益，包括承包土地被征收后取得土地征收補(bǔ)償費(fèi)的權(quán)益。綜上，判決如下：(1)撤銷一審判決;(2)駁回王某的訴訟請(qǐng)求。

三、最高人民法院民一庭傾向性意見(jiàn)

農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)依法轉(zhuǎn)讓后，原承包人即退出承包關(guān)系，受讓方與發(fā)包方形成新的承包關(guān)系，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的權(quán)利主體發(fā)生變更，受讓方成為新的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人。土地被征收后，受讓方有權(quán)享有相應(yīng)的土地補(bǔ)償費(fèi)。