一、如何區(qū)分故意毀壞財(cái)物與尋釁滋事罪

1、行為人的犯罪動(dòng)機(jī)和目的不同

尋釁滋事罪的動(dòng)機(jī)是尋求精神刺激、逞強(qiáng)好勝、隨心所欲毀壞財(cái)物等，其目的是為了發(fā)泄不滿、炫耀實(shí)力、揚(yáng)名等。根據(jù)1983年版《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的解釋，“任意”就是 “沒(méi)有拘束、不加限制，愛(ài)怎么樣就怎么樣”的意思。在尋釁滋事的場(chǎng)合，行為人與被害人之間一般是不存在某種前因糾紛與矛盾的。在實(shí)踐中很多尋釁滋事案件就是由于行為人自認(rèn)為被害人在說(shuō)自己的壞話或做了不利于自己的事情更有甚者只是純粹看不慣別人，行為人往往不分青紅皂白地找被害人的茬，隨意編造理由，借題發(fā)揮，挑起事端。而這些所謂的理由往往都不合情理，被害人往往也不知道自己被行為人傷害的真正原因。

故意毀壞財(cái)物罪，行為人的心態(tài)是以故意毀壞財(cái)物、追求他人財(cái)物價(jià)值貶損為目的。一般來(lái)說(shuō)具有一定原因，或基于對(duì)他人的打擊報(bào)復(fù)，或基于嫉妒，或基于其他原因。故意毀壞財(cái)物的原因則帶有一定的“正當(dāng)性”或“合理性”，當(dāng)然無(wú)論原因多么正當(dāng)或合理都是不能用犯罪的方式去解決，只是在一般人看來(lái)具有相對(duì)正當(dāng)性或合理性，如果原因力較弱，即社會(huì)普遍觀點(diǎn)認(rèn)為“因”不能成為損毀財(cái)物的客觀理由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)事生非，屬于尋釁滋事;反之，則可以認(rèn)定為事出有因，屬于故意毀壞財(cái)物。

2、行為侵犯的客體不同

從兩罪的犯罪客體即侵犯的法益上看，尋釁滋事罪侵犯的客體是社會(huì)公共秩序，對(duì)公共秩序的破壞超過(guò)經(jīng)濟(jì)損失，因此，《刑法》將尋釁滋事罪歸入妨害社會(huì)管理秩序罪一章中;而故意損壞財(cái)物罪中侵犯的客體是公私財(cái)物所有人的所有權(quán)，《刑法》將其歸入侵犯財(cái)產(chǎn)罪一章中。

3、行為侵犯的對(duì)象不同

尋釁滋事罪的行為人由于不合常理的動(dòng)機(jī)或目的隨便毀壞公私財(cái)物，其侵犯的對(duì)象具有不特定性和模糊性。故意毀壞公私財(cái)物罪的行為人一般與被害人存在糾紛、矛盾，其為了泄憤、報(bào)復(fù)而實(shí)施犯罪，犯罪對(duì)象具有明確性和特定性，侵害的是特定人所有、保管或使用的財(cái)物。犯罪對(duì)象的特定性和不特定性，須將行為人的主觀認(rèn)識(shí)和犯罪行為聯(lián)系在一起，而不能脫離后者單純談?wù)撉罢摺?/p>

所謂不特定性就是行為人對(duì)犯罪對(duì)象的選擇帶有很大的偶然性和隨意性，而不是指行為之時(shí)的不特定。如果因?yàn)楸桓嫒说男袨樽罱K指向了特定的某個(gè)人或某些物，就認(rèn)為犯罪對(duì)象是特定的，實(shí)際上否定了不特定犯罪對(duì)象存在的意義和價(jià)值。

4、行為場(chǎng)域不同

尋釁滋事罪的侵害客體是社會(huì)公共秩序，行為場(chǎng)所具有公開(kāi)性和非特定性。故意毀壞財(cái)物罪的行為人無(wú)論是親自動(dòng)手還是糾集其他人實(shí)施犯罪行為，為避免其行為被阻擾，往往都會(huì)選擇比較隱蔽的場(chǎng)所和不易被發(fā)覺(jué)的時(shí)間段。

5、入罪標(biāo)準(zhǔn)不同

兩罪在成立犯罪的客觀標(biāo)準(zhǔn)上也存在差異。尋釁滋事罪中的“任意損毀公私財(cái)物”的情形，“情節(jié)嚴(yán)重的”才構(gòu)成犯罪，而“情節(jié)嚴(yán)重”并不僅以毀壞的財(cái)物價(jià)值大小作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定，“情節(jié)嚴(yán)重”包括任意損毀、占用公私財(cái)物價(jià)值二千元以上的;任意損毀公私財(cái)物，造成惡劣社會(huì)影響的;任意損毀精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人的財(cái)物，造成惡劣社會(huì)影響的;引起他人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果的;嚴(yán)重影響他人的工作、生活、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的;其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

因此，行為人之行為雖然毀壞了價(jià)值較小的公私財(cái)物，但如果造成了惡劣社會(huì)影響的，也足以成立本罪。但故意毀壞財(cái)物的行為是否構(gòu)成犯罪的關(guān)鍵因素就是看行為人故意毀壞的公私財(cái)物是否屬于 “數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”。按浙江省目前規(guī)定，包括毀壞公私財(cái)物價(jià)值5000元以上不滿5萬(wàn)元的;毀壞公私財(cái)物3次以上的;糾集3人以上公然毀壞公私財(cái)物，造成財(cái)物損失2000元以上不滿2萬(wàn)元的;嚴(yán)重情節(jié)的其他情形。

二、相關(guān)法律規(guī)定

【《刑法》法條】

第二百七十五條 【故意毀壞財(cái)物罪】故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

第二百九十三條 【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的;

(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的;

(四)在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

首先尋釁滋事罪屬于擾亂社會(huì)秩序的一種犯罪，而故意毀壞財(cái)物罪則屬于侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪，單是從這點(diǎn)上來(lái)看，二者就存在差異。但從另一個(gè)角度來(lái)看，其實(shí)二者之間也有一些交叉之處，這也就讓不少人無(wú)法準(zhǔn)確區(qū)分尋釁滋事罪與故意毀壞財(cái)物罪。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，故意毀壞他人財(cái)物的行為，有可能被認(rèn)定構(gòu)成尋釁滋事罪。但在尋釁滋事罪的表現(xiàn)行為上面，就不僅僅只有故意毀壞財(cái)物一種情況。

破壞性采礦罪與故意毀壞財(cái)物罪的界限

故意毀壞財(cái)物罪處罰標(biāo)準(zhǔn)是什么

故意毀壞財(cái)物罪司法解釋