財(cái)產(chǎn)損害侵權(quán)起訴狀

原告：※※，女，漢族，19※※年※※月※※日生，身份證號：※※

住所地：※※

被告：※※，男，漢族，19※※年※※月※※日生，身份證號：※※

經(jīng)常居住地：※※

請求事項(xiàng)：

1、請求判令賠償原告花架等裝潢損失￥ 元;

2、請求判令返還原告所有的空調(diào)外機(jī)一只;

3、請求判令被告不得進(jìn)入原告的專有露臺及陽臺空間、并不得在原告露臺空間內(nèi)安裝空調(diào)外機(jī);

4、請求判令被告消除房屋滲水隱患，并賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失￥ 元;

5、請求判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由：

原被告分別系無錫市※※大道320-201、301室(※※小區(qū))的業(yè)主。

原告擁有一處露臺，依據(jù)最高院關(guān)于建筑物區(qū)分所有權(quán)司法解釋及物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，該露臺屬于原告專有部分的組成部分。業(yè)主對其建筑物專有部分依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。但被告擅自進(jìn)入原告的露臺空間，在原告的露臺空間內(nèi)安裝空調(diào)外機(jī)。在該幢建筑物的設(shè)計(jì)規(guī)劃中，此處部位不能安裝空調(diào)外機(jī)，同時(shí)，該部位處于原告的露臺空間內(nèi)，又位于原告主臥的外墻上部，空調(diào)出風(fēng)口面向露臺空間內(nèi)部，其工作時(shí)的熱風(fēng)充斥了原告相對封閉又狹窄的露臺空間，致使原告根本無法使用專有的露臺空間，同時(shí)空調(diào)外機(jī)的震動(dòng)及噪音也極度影響原告房屋內(nèi)居住人員的睡眠與休息。

被告經(jīng)合理催告后未能排除妨害，停止侵權(quán)行為，原告即采取自力救濟(jì)的措施。此后被告又報(bào)復(fù)性的數(shù)次擅自闖入原告專有的露臺、陽臺空間，砸毀原告的景觀花架、防盜、爬水泥釘?shù)妊b潢設(shè)施，違法拆除原告位于陽臺空間內(nèi)的空調(diào)外機(jī)并非法占有。

同時(shí)，被告衛(wèi)生間不斷滲水，造成原告室內(nèi)墻體大面積水漬，室內(nèi)裝修受損。

原被告為上下樓層的鄰居，在互不妨礙各自不動(dòng)產(chǎn)權(quán)能的情況下，雙方當(dāng)事人對不動(dòng)產(chǎn)的使用均應(yīng)依照我國《民法通則》第八十三條的規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失。”被告擅自在原告的專有露臺空間內(nèi)且建筑設(shè)計(jì)不能安裝空調(diào)外機(jī)的部位安裝空調(diào)外機(jī)，直接影響了原告對專有露臺空間的使用權(quán)利以及正常的休息。被告衛(wèi)生間的滲水隱患也影響了原告對專有部分的使用，同時(shí)也造成原告的財(cái)產(chǎn)損害。

被告的上述行為嚴(yán)重侵犯原告的合法權(quán)利，并造成原告財(cái)產(chǎn)損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《民事訴訟法》、《物權(quán)法》、《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院提起民事訴訟，訴請如上。

此致

無錫※※區(qū)人民法院

具狀人：※※ (簽名)

20※※年 月 日

綜上所述，很多民事糾紛是針對財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)模?dāng)事人之間無法協(xié)商解決，可以走司法程序，也就是向法院起訴。原告要準(zhǔn)備一份民事訴訟狀，對訴訟請求、財(cái)產(chǎn)侵權(quán)事實(shí)及相關(guān)證據(jù)給予明確。寫訴訟狀是非常重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，也是法院認(rèn)定案件基本事實(shí)的依據(jù)。

民事訴訟二審能提反訴嗎？

涉外民事訴訟中當(dāng)事人可以代理人嗎

民事訴訟起訴條件有哪些