禁止轉(zhuǎn)讓票據(jù)的質(zhì)押怎么規(guī)定的

《票據(jù)法》第二十七條第二款規(guī)定：“出票人在匯票上記載不得轉(zhuǎn)讓字樣的，匯票不得轉(zhuǎn)讓”。

如果認可不得轉(zhuǎn)讓的票據(jù)可以質(zhì)押，就會出現(xiàn)許多以質(zhì)押之名行轉(zhuǎn)讓之實的現(xiàn)象，破壞法律的嚴肅性。對此，最高人民法院《關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第五十三條和第五十四條也明確規(guī)定：出票人在票據(jù)上記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣，其后手以此票據(jù)進行貼現(xiàn)、質(zhì)押的，通過貼現(xiàn)、質(zhì)押取得票據(jù)的持票人主張票據(jù)權(quán)利的，人民法院不予支持。

相關(guān)知識：票據(jù)質(zhì)押背書的形式

根據(jù)我國《票據(jù)法》的規(guī)定，票據(jù)質(zhì)押時應(yīng)當以背書記載“質(zhì)押”字樣，這表明票據(jù)作為文義證券，要嚴格以其記載發(fā)生效力。同其他質(zhì)押形式相比，票據(jù)質(zhì)押在票據(jù)記載形式上有其明確的要求，即必須進行背書簽章、記載被背書人名稱、注明表達“質(zhì)押”意思的字樣。實務(wù)中，僅憑簽訂質(zhì)押合同，而不做質(zhì)押背書不能確立其質(zhì)押關(guān)系，票據(jù)質(zhì)押也不生效力。

從《擔保法》有關(guān)質(zhì)押的規(guī)定又可以看出，票據(jù)質(zhì)押屬于權(quán)利質(zhì)押而非動產(chǎn)質(zhì)押。按照權(quán)利質(zhì)押制度的規(guī)定，可質(zhì)押的權(quán)利必須是可轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。既然《票據(jù)法》允許出票人記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣來限制票據(jù)的流通和轉(zhuǎn)讓，那么，注明有該字樣的票據(jù)自然就成為不可質(zhì)押的票據(jù)，其上所標識的質(zhì)押背書因此也就不產(chǎn)生《票據(jù)法》上的效力。并且，票據(jù)質(zhì)押本身雖然不是轉(zhuǎn)讓行為，但質(zhì)權(quán)人依票據(jù)實現(xiàn)質(zhì)權(quán)時，相當于票據(jù)權(quán)利轉(zhuǎn)讓。

基于此，我們認為，質(zhì)押背書應(yīng)被認為是票據(jù)質(zhì)押的生效要件、非對抗要件。出質(zhì)人未在票據(jù)上進行背書簽章的，持票人不能取得相應(yīng)質(zhì)權(quán)，不能基于質(zhì)權(quán)行使票據(jù)權(quán)利。最高人民法院《關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》在構(gòu)成票據(jù)質(zhì)押的條款中對此也予以了明確。

因此，對于這個問題大家看完之后都清楚了吧，這也是在實際中我們可能會遇到的情況。但是對于在法律上的相關(guān)規(guī)定我們要有清楚的了解，避免一些疏忽導(dǎo)致糾紛的發(fā)生，還有可能造成一定的損失。如果您有其他問題，歡迎咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師。