【案件回顧】

原告祝某某以丈夫王某某在礦山采石腦部受傷后,性情變得暴躁,夫妻感情無法繼續維系，其與丈夫已分居生活為由,向法院起訴要求與被告王某某離婚。2012年10月15日，德安縣法院鄒橋法庭開庭審理此案。

法院審理查明，原、被告經人介紹相識，1993年12月在德安縣民政局辦理了結婚登記。1994年12月生一女。結婚初期雙方感情尚可。1998年下半年，夫妻兩人舉債建二層樓房屋一棟。1999年，被告為改善家庭生活條件，在采石場工作，在勞動中因采石受傷，喪失了部分勞動能力。此時，被告需要原告的扶助，此后原告為生活所需打算外出打工。2003年，原告打工回家，夫妻之間為原告是否繼續外出打工還是留在家中之事發生爭執，伴有爭吵。一氣之下，原告次日再次外出打工至今。

【法院判決】

一審法院認為，原告是因外出打工而與被告分居生活，而并非因感情不和而與被告分居至今，夫妻之間為生活瑣事有爭議、爭執及爭吵，不屬夫妻感情破裂的情形，原告以雙方長期分居生活，夫妻感情破裂為由要求離婚，沒有事實依據，故不予支持。只要雙方相互理解，相互支持，相互幫助，雙方仍存在和好的可能，判決不準許原、被告離婚。

相關法律知識：

法院判決不準離婚條件有哪些？

一、判決不準離婚的根本依據

法院經過審理認為夫妻感情尚未破裂，這是法院判決不準離婚的最根本的理由。在認定夫妻感情尚未破裂的過程中，法官會考慮婚姻基礎、婚后感情以及有無和好可能等因素。

二、起訴離婚理由不充分

這是現實中法院判決不準離婚時遇到最多的一種情形。很多當事人甚至律師在書寫起訴狀時為了簡潔，三言兩語，籠統的一句“夫妻感情確已破裂”或“無法共同生活”，沒有或者無法提供證據，也沒有說明夫妻感情破裂的原因及現狀。

三、沒有法定離婚理由亦無證據證實夫妻感情破裂

與第二種情形相比，這種情形下，當事人起訴時以及庭審中所作的工作是完備的，但是，沒有法定離婚理由，又沒有證據證實夫妻感情確已破裂，法院推定夫妻感情尚未破裂。

四、夫妻感情雖已破裂，但原告并非堅決要求離婚

出現這種情形，完全是由于原告自己態度的轉變造出的后果。因為，很多當事人在開庭的時候變得猶豫不決，這種由于正好是法官推定夫妻感情尚未破裂的依據。

五、軍人配偶要求離婚，軍人不同意

這是對軍婚的特殊保護措施。只要軍人一方不同意離婚，軍人配偶很難離婚;除非軍人一方有重大過錯。現實中，軍人配偶單獨提出離婚，幾乎不可能達到解除婚姻關系的目的。

六、法院不予受理的情形

女方在懷孕期內、分娩后一年內或終止妊娠六個月內，男方不得提出離婚，除非法院認為確有必要受理男方離婚請求。這里的例外規定很模糊，現實中，很少有立案庭的法官會考慮。

七、大多數初次訴訟，法院判決不準離婚

司法實踐中，原告一方初次提出離婚，多數情形下法院判決不準離婚，除非具備法定離婚理由或者夫妻感情確已破裂。有些時候，雖然當事人提供了相關證據，法官為了省事，依然判決不準離婚。