回答:
干涉婚姻自由的行為是被禁止的、違背婚姻自由的做法是無效的。王某和張某約定定金的行為違反了婚姻自由原則。本案中,王某和張某在戀愛當中就通過2萬元保證金的辦法,來限制對方選擇結婚對象的自由,是對婚姻自由原則的違反。雙方戀愛時所達成的定金協議違背婚姻自由原則,屬無效協議,張某為此所收取的2萬元定金,應全額返還王某。
該內容對我有幫助 贊一個
出國簽證辦理程序是怎樣的
2020-11-23口罩工廠需要什么條件
2021-03-19支票保付與承兌之區別
2021-01-14仲裁和訴訟解決民事糾紛有哪些方式
2021-01-28軍人離婚財產如何分割
2020-11-26繼父贍養糾紛贍養費
2021-03-05離婚財產分割訴訟時效是多久
2021-01-04第三方合同是什么意思
2021-03-17農業承包合同糾紛政府會處理嗎
2021-01-03公司已經注銷合同糾紛怎么處理
2020-11-11購房過程中可能遇到的六大陷阱是什么
2021-02-21壽險中的保險金能否作為遺產繼承呢
2021-03-05飛機延誤賠償處理
2020-11-29本案中被告保險公司是否承擔賠償責任
2020-11-15如何認定事故理賠費
2020-11-29保險公司賠償多久能到賬
2021-02-03上海城鎮保險包含哪幾種
2021-01-17保險對小吊車理賠的標準是什么
2021-03-23土地出讓算土地使用權嗎
2021-01-04土地出讓費應該誰出
2020-11-22