回答:
干涉婚姻自由的行為是被禁止的、違背婚姻自由的做法是無效的。王某和張某約定定金的行為違反了婚姻自由原則。本案中,王某和張某在戀愛當中就通過2萬元保證金的辦法,來限制對方選擇結婚對象的自由,是對婚姻自由原則的違反。雙方戀愛時所達成的定金協(xié)議違背婚姻自由原則,屬無效協(xié)議,張某為此所收取的2萬元定金,應全額返還王某。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
信訪處理意見可否申請行政復議
2021-02-08意外失火承擔什么責任
2020-12-08事實勞動關系的證明材料有哪些
2021-01-30申請商標無效律師費用多少錢
2021-01-29有限合伙人財產(chǎn)份額轉讓合同當事人有哪些義務
2021-02-15法院起訴前調(diào)解流程
2021-03-01有規(guī)定孩子三周歲內(nèi)離婚歸媽媽嗎
2021-01-29發(fā)生交通事故雙方同等責任,車損應當理賠多少錢
2021-01-03車輛事故肇事方不賠償怎么辦
2021-03-10員工調(diào)崗后主動辭職有沒有經(jīng)濟補償金
2020-12-30變更受益人法律有怎樣的規(guī)定
2021-01-18貨車連撞3輛豪車續(xù)保險公司要不要理賠
2021-03-15保險合同糾紛中的法律適用
2021-03-07人身保險合同領取的保險金是否應當從賠償金中扣除
2020-11-10保險公司可以解散或者倒閉嗎
2021-01-21保險業(yè)內(nèi)涉及非法集資的應該怎樣處理
2020-12-10機動車轉讓保險手續(xù)未變更出事故保險公司是否要賠償
2020-11-24預付款保函有效期一般是多久
2021-02-02投保人可以選擇重復保險嗎
2021-03-26交通事故保險公司拒賠合法嗎
2021-01-21