回答:
干涉婚姻自由的行為是被禁止的、違背婚姻自由的做法是無效的。王某和張某約定定金的行為違反了婚姻自由原則。本案中,王某和張某在戀愛當中就通過2萬元保證金的辦法,來限制對方選擇結婚對象的自由,是對婚姻自由原則的違反。雙方戀愛時所達成的定金協議違背婚姻自由原則,屬無效協議,張某為此所收取的2萬元定金,應全額返還王某。
該內容對我有幫助 贊一個
監事會主席能連任嗎
2021-02-03單位集體逃稅稅務局如何處罰
2021-01-08服刑人員減刑流程的規定是什么
2021-03-26限制婚后自由的婚姻協議有效嗎
2021-02-22工地是雇傭關系嗎
2021-02-08商場摔傷當時未舉報的隱患有哪些
2020-12-01非工傷醫療期滿后如何賠償
2021-03-15校方責任險賠付比例
2021-03-01人身保險合同效力中止和效力終止的區別是什么
2021-02-27進口合同糾紛中的信用保險合同糾紛是什么意思
2020-12-19如何確定保險合同賠償范圍
2020-11-29保險上當后如何維權
2020-11-09保險經紀人的民事法律責任有哪些
2020-12-13新保險法對責任保險制度進行了哪些修改和完善
2020-12-07關于印發《上海外資保險機構暫行管理辦法》的通知
2020-12-24旅行社責任保險主要功能
2021-01-03土地承包的經營權可以繼承嗎
2021-02-16城市居民不享有土地承包經營權
2021-02-03企業拆遷要求土地置換時應考慮什么因素?
2020-11-19廠房拆遷款要交企業所得稅嗎
2021-03-15